Гражданскому обществу - гражданское просвещение

Вспомнить пароль
Запомнить пароль
  Путь : Главная / О школе / О нас пишут  
12345...11
Константин Сонин: Запрет на просвещениедата:02 февраля 2015   время:08:50 ;  автор:Сонин Константин Исаакович

Потери продолжаются. Московская школа гражданского просвещения (МШГП, ранее Московская школа политических исследований, МШПИ) — площадка, на которой интеллектуальные лидеры со всего мира рассказывали российским слушателям, в основном из регионов, про политику, экономику, медиа, искусство, — вынуждена прекратить работу. Причина — поскольку школа создавалась частично на деньги международных фондов, она была внесена в список «иностранных агентов». Не считая возможным носить «черную метку» — аналог «звезды Давида», которую фашисты заставляли носить евреев на оккупированных территориях, — школа объявила о том, что прекращает работу.

МШПИ, созданная Еленой Немировской и Юрием Сенокосовым более 20 лет назад, была чистым добром. Если честно, я никогда в жизни не видел человека, который был бы так предан — бескорыстно и светло — идее просвещения, как Лена. Высокие слова про «жизнь, отданную на алтарь» — это слова именно про нее.

Может показаться, что это просто — если есть деньги, можно привезти каких угодно лекторов. Разного рода «форумы», устраиваемые по всей стране, привозят разного рода знаменитостей — от Рубини до Фукуямы. Однако то, что построила Елена Немировская за 20 лет, совершенно уникально. Это чуть ли не единственное мероприятие в нашей стране, которое мировые интеллектуальные звезды знают сами, на которое ездят за символические гонорары или вовсе бесплатно, участием в котором гордятся и на которое они рады приезжать снова. Именно поэтому удавалось находить средства — не «пилить» бюджет форума, а находить, выигрывая гранты и убеждая богатых людей в том, что лекции о свободе и творчестве необходимы, — потому что качество было очень высоким.

Вы когда-нибудь слышали Энн Эпплбаум? Роберта Скидельского? Карла Бильдта? Кшиштофа Занусси? Я не случайно не пишу, кто эти люди, — посмотрите в «Википедии» и подумайте, где еще есть возможность послушать вживую то, что они говорят. Когда еще у муниципального депутата или провинциального журналиста — две, кажется, самые распространенные группы слушателей — будет возможность услышать мировых знаменитостей? Тем более — задать вопросы или поспорить с ними.

Закон об «иностранных агентах» был принят, по смыслу, для того, чтобы не было скрытого участия иностранных денег в российской политике. Но какое отношение к политике имеет гражданское просвещение? Что может быть скрытого у просветительской организации, все материалы которой — в том числе каждое слово, произнесенное на лекциях, — находятся в открытом доступе? (Само собой, и все источники финансирования всегда были полностью открыты.) Да и влияние лекций не стоит переоценивать. Вот Ирина Яровая, депутат, ставшая символом нынешней Госдумы, была слушателем этой школы. И что же? Никаких следов того света, который школа давала. Просвещение — это не пропаганда, оно без желания того, кто учится, следов не оставляет.

Еще раз: МШПИ, пока работала, была чистым добром. То, что она прекратила работу, — чистое зло. Если какой-то закон приносит столько вреда, его нужно отменить как можно скорее.

Источник: Ведомости



Подробнее
Страна упущенных возможностей? Онлайн-еженедельник "Шанс" (Республика Хакасия) о семинаре в Норвегиидата:13 декабря 2014   время:10:22 ;  автор:Комарова Ирина Анатольевна

Если мы такие богатые, то почему такие бедные. В мире несколько десятков стран добывают нефть. Эти страны очень разные – большие и маленькие, европейские и азиатские, южные и северные, бедные и богатые. И вот вопрос – почему, имея природные ресурсы, а в первую очередь мы подразумеваем углеводороды, страна остается бедной? Курс доллара? Востребованность ресурсов на рынке? Или что-то еще? Теперь я смело могу сказать – что-то еще.

Лихие деньги?

Недавно в Осло, столице Норвегии, прошел семинар «Гражданское общество и управление природными ресурсами. Ресурсное проклятье», организованный Московской Школой гражданского просвещения и Норвежским институтом международных отношений (NUPI).

Для тех, кто не знает, к 1979 году Норвегия стала нефтяной державой и сегодня является седьмым производителем нефти в мире. В Королевстве Норвегия проживает 5 миллионов 100 тысяч человек на площади 385 тысяч квадратных километров. Все знают, что это одна из самых благополучных и богатых стран не только в Европе, но и в мире. Согласно данным МВФ, в 2013 году Норвегия по уровню ВВП занимала третье место в мире с 101 271 долларом на душу населения, пропустив вперед только Люксембург и Катар. Россия в этом списке на 48 позиции с 14 973 долларами на человека в год. Думаю, это обстоятельство достойно того, чтобы присмотреться к тому, как управляют деньгами от нефти и газа в Королевстве Норвегия.

Фонд будущих поколений был создан в Норвегии в 1990 году, и его задача – сохранить и приумножить средства, которые буквально свалились на Норвегию от добычи нефти. Итак, десять лет большой нефти — и процветающая страна. Настолько процветающая, что в 1990 году решено организовать специальный Нефтяной фонд, куда начали перечисляться нефтяные доходы.

У норвежского фонда будущих поколений несколько источников дохода:

дивиденды от 67%, доли Statoil ASA (норвежская государственная нефтяная компания. Контрольный пакет акций (70,9 %) компании принадлежит норвежскому правительству);

налоговые поступления от других нефтяных компаний;

доходы от владения месторождениями.

Все эти поступления перечисляются в фонд независимо от цены на нефть. Опыт подобного фонда Россия и взяла за основу при формировании своего Стабилизационного фонда. Правда, с открытостью и управлением фондом у нас не так замечательно.

Нефть, но не только

Доходы Норвегии складываются не только от добычи и продажи нефти и газа. Как сказал в своем выступлении экс-управляющий норвежским фондом будущих поколений (ныне – государственный пенсионный фонд Королевства Норвегия) Мартин Сканке, только треть государственных доходов составляет продажа нефти и газа, 48% – это экспорт морепродуктов, строительных материалов и других товаров, произведенных в Норвегии.

Сами норвежцы признаются, что не знали, как управлять большими средствами. Спасением стали гражданские институты, которые работали в стране. Создание фонда и его формат – коллективное решение норвежцев. И на данный момент, спустя всего 18 лет, резервный фонд Норвегии – один из самых крупных и прибыльных в мире. Сейчас он составляет 175% ВВП страны, это около 886 миллиардов долларов.

К решению создать резервный фонд приходят в тех государствах, бюджет которых сильно зависит от мировых цен на сырьевые товары. Кроме того, некоторые страны накапливают средства в таких фондах на будущее, когда недра будут истощены.

Самое большое богатство

Ну и, собственно, к вопросу, почему же у одних получается копить, рационально использовать, а у других не получается.

В первый момент приходит мысль, что они по-бытовому, по-житейски аскетичны, довольствуются малым. Не претендую на истину, но я не увидела, чтобы норвежцы слишком ущемляли себя в быту, еде, покупках. Набор магазинов, количество салонов красоты, кафе и пабов очень сильно похож на наш, в отличие, скажем, от той же Швеции или Штатов.

Второе, о чем думаешь, когда слушаешь экспертов, – бюджетная норвежская жадность: из фонда ежегодно используется на государственные нужды не более 4% от прибыли. На практике – гораздо меньше. И важно – максимальная прозрачность расходов. Жесткая бюджетная дисциплина у норвежского государственного управления – на первом месте. Кстати, одним из последних рациональных решений норвежцев стал отказ от борьбы за проведение зимней Олимпиады-2022.

А вот сами норвежцы к этому добавляют еще один факт. По словам Мартина Сканке, «нефть – это усилитель. Если ее добавить в экономику, где все хорошо работает и есть демократические институты, то все станет еще лучше». По его данным, в 1995 году проводилось социологическое исследование, которое показало, что чем больше в стране нефти, тем беднее граждане этой страны. Проклятье ресурсов. Есть исключения – Канада и Норвегия.

Почему? В чем ошибки остальных стран? По словам Мартина Сканке, страны тратят больше, чем могут себе позволить, забывая, что ресурсы исчерпаемы.

Вторая ошибка – плохие инвестиции. Зачастую деньги вкладываются не туда, что приносит прибыль. Например, правительство Норвегии не вкладывает средства в экономику своей страны, чтобы не «перегреть» ее и не укрепить собственную валюту.

В-третьих, власти стран либо мало, либо совсем не уделяют внимания гражданским институтам, рынку труда. В результате ценность рабочей силы очень мала. Мартин говорит, что «сегодня все запасы норвежской нефти и газа оцениваются только в 4% от общего запаса наших богатств. Еще 11% – это вся недвижимость, автомобили и техника. А самая большая доля – 81% – это люди, это рабочая сила. В долгосрочной перспективе этот 81% гораздо важнее для нашей страны, чем нефть. Поэтому всегда нужно держать в приоритете образование для них, а также медицину и остальные отрасли, сопутствующие достойной жизни и развитию нашего общества».

В-четвертых, страны плохо управляют доходами. Государства, по словам Мартина, монополизируют доходы от нефти и других природных ресурсов, население зависит от правительств и не может влиять на их решения. Успех Норвегии в том, что нефть в стране появилась гораздо позже, чем демократия. И большие деньги управлялись и распределялись состоявшимся гражданским обществом.

Ресурсное проклятье

На протяжении всех встреч эксперты использовали понятие «ресурсное проклятье». Это понятие применяется к странам, владеющим углеводородами. Какое же проклятье, если нефть и газ – это чистая прибыль? Проклятие ресурсов – явление в экономике, связанное с тем, что страны, обладающие значительными природными ресурсами, являются менее экономически развитыми, чем страны с небольшими их запасами или вовсе без них.

Основными причинами этого являются:

снижение конкурентоспособности других секторов экономики;

высокая изменчивость доходов от состояния мирового рынка;

ошибки в государственном регулировании и развитие коррупции, связанные с притоком «легких» денег в экономику;

отсутствие мотивации и реальной необходимости развития производственного сектора, так как сырьевые доходы позволяют неплохо жить и при текущем государственном строе. Об этом пишут в книге «Как избежать ресурсного проклятья» М. Хамфрис, Дж. Сакс и Д. Стиглиц. Примеры экономик ресурсных стран экономисты разбирают в своей книге: «Когда правительство начинает тратить заработанные на природных ресурсах деньги, возникает новый комплекс проблем. Поскольку нефтяные и газовые ресурсы являются невозобновляемыми, любое потребление прибыли от их продажи должно рассматриваться скорее как потребление капитала, чем как потребление дохода. Если потребляться будет вся прибыль, то стоимость всего капитала страны уменьшится. Оптимальную стратегию можно описать следующим образом: надо конвертировать большую часть добытых природных ресурсов в финансовые активы, а затем инвестировать их в диверсифицированный портфель,— с тем, чтобы рассматривать как доход проценты, полученные с этих финансовых активов».

По мнению авторов книги, страна, имеющая углеводороды, не становится богаче благодаря полезным ископаемым, «просто она изменяет состав своих базисных активов». Когда страна получает более высокие доходы и доступ к капиталу, возрастает желание тратить деньги скорее раньше, чем позже. «Это искушение оказывается еще более сильным, если правительство уверено, что расходование денег поможет ему надолго закрепиться у власти. Чрезмерное потребление идет рука об руку с недоинвестированием. Исследования показывают, что больше всего страдает вложение средств в образование. Полагаясь на богатство в виде природных ресурсов, государство склонно забывать о потребности в разносторонне развитой и квалифицированной рабочей силе, которая могла бы поддержать другие экономические секторы, когда природные ресурсы иссякнут.(…) В государствах с нефтезависимой экономикой можно с большой степенью вероятности ожидать ограничения политических свобод, создания недемократических режимов правления, высокого уровня коррупции и внутренних распрей, перерастающих в гражданские войны».

Впечатлений, знаний от поездки в Королевство Норвегия осталось очень много. И даже деловую часть нашего путешествия описать в одном материале невозможно. Главная мысль, которую мы привезли, и она отнюдь не нова, – это то, что все решения, которые принимаются в государстве – должны обсуждаться с гражданами и информация о решениях должна быть доступна и открыта для каждого. Если в нефтегазовой политике не будет доступа к информации о том, как заключаются сделки, кто что получает и как власти распоряжаются ресурсами, мы будем и дальше иметь дело исключительно с упущенными возможностями.

Источник: Еженедельник "Шанс"

P. S.: Программа семинара

Информация об экспертах

Фотографии

Отзывы

Презентации:

Презентация Мартина Сканке

Презентация Оле Гуннара Ауствика

Презентация Ильвы Линдберг

Презентация Клаудио Риваса

Видео:

13 октября:

14 октября:

15 октября:

16 октября:



Подробнее
Официальное заявление Московской школы по поводу ее принудительного включения в реестр "иностранных агентов"дата:09 декабря 2014   время:14:44 ;  автор:- Редакция сайта -

Министерство  юстиции РФ, сославшись на закон N 121-ФЗ от 20.07.2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента»,  включило АНО «Московская школа гражданского просвещения» в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента. 

Решение о признании нашей организации иностранным агентом мы считаем необоснованным и намерены отстаивать свою позицию в суде. 

Мы убеждены, что гражданское, в том числе историческое и правовое просвещение российских граждан –  важнейшая задача, стоящая перед нашей страной, необходимое условие ее успешного развития и дальнейшей демократизации. Именно таким просвещением и занималась МШГП  более 20 лет. Мы считаем это делом нашей жизни и  будем предпринимать все возможное для продолжения нашей деятельности.

Основатели Московской школы гражданского просвещения

Елена Немировская

Юрий Сенокосов



Подробнее
Московская школа требует от "Комсомольской правды" опровержения не соответствующих действительности утвержденийдата:20 ноября 2014   время:19:24 ;  автор:- Редакция сайта -

13 Ноября 2014 года в газете «Комсомольская правда» N124-ч 2014г., а также в электронной версии газеты на сайте www.kp.ru, была опубликована статья, подписанная Валентином Дорофеевым и озаглавленная "Их всех учили понемногу…", в которой содержались ложные, клеветнические, позорящие доброе имя и деловую репутацию Московской школы гражданского просвещения утверждения и измышления. На основании статьи 152 Гражданского кодекса РФ и в порядке, установленном ст. 43 и 44 Закона РФ "О средствах массовой информации", Московская школа требует от «Комсомольской правды» опубликовать в следующем номере газеты, а также на интернет-странице по адресу размещения статьи "Их всех учили понемногу…", следующее опровержение:

«АНО «Московская школа гражданского просвещения» опровергает не соответствующие действительности и порочащие сведения и утверждения, содержащиеся в статье Валентина Дорофеева «Их всех учили понемногу…», опубликованной 13 ноября, 2014 г., о том, что деятельность организации призвана продвигать некие (не указанные автором статьи, но преподносимые им в негативном контексте) «американские ценности», «политические или идеологические установки» и «интересы» других стран. Московская школа гражданского просвещения является независимой некоммерческой организацией, учрежденной российскими гражданами, действующей в соответствии с Российским законодательством и зарегистрированным Уставом. Согласно Уставу «организация создана и действует в целях бескорыстного выполнения работ, оказания услуг в сфере культуры, науки, права и просвещения, поддержания в российском обществе идей и ценностей гражданской жизни в правовом государстве, содействия пониманию принципов верховенства права и значимости активной роли гражданского общества в современном государстве, обеспечения и поддержания условий для обмена гражданами знаниями и опытом через дискуссию».

Смена наименования организации была осуществлена в августе 2013 года по решению Совета Директоров, о чем было размещено соответствующее объявление на сайте организации. Данное решение полностью согласовывалось с выводами Прокуратуры г. Москвы, которая по итогам проверки указала на то, что поскольку школа не проводит политических исследований, её название не отражает характер ее деятельности, как это предписывается положением ст. 4 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях».

Вопреки содержащимся в статье утверждениям, Московская школа гражданского просвещения не «учит», не приглашает «преподавателей», не дает «инструкций». Единственная цель школы – гражданское просвещение. Деятельность организации направлена на распространение достижений мировой и отечественной философской и общественной мысли, знакомство с опытом работы институтов власти, СМИ и гражданского общества, что невозможно без иностранной и, особенно, европейской экспертизы. Обращаем внимание на то, что Россия является полноценным членом Совета Европы, и поэтому значительную часть экспертов Школы представляют специалисты из стран, также входящих в состав Совета Европы. При этом количество российских экспертов, включая высокопоставленных чиновников, в разы превышает количество представителей какой-либо другой страны. Форумы Школы – уникальная дискуссионная площадка, на которой происходит встреча представителей различных профессиональных сфер, общественно-политических взглядов, национальностей и поколений. При этом мнения экспертов и слушателей, высказанные во время дискуссий, а также публикуемые на сайте организации, не являются ни «теориями», ни «призывами», к тому же они отражают лишь частные мнения, свобода которых гарантирована Конституцией РФ.

Финансирование деятельности организации осуществляется за счет добровольных безвозмездных пожертвований, предоставляемых российскими и иностранными фондами, организациями, физическими лицами. Соотношение долей российского и иностранного финансирования различается по разным проектам. Так, при проведении региональных семинаров доля российских источников составляет около 80%, федеральных семинаров – около 10%, издания книг и журналов – около 50%. Стоит отметить, что в 2014 году деятельность организации была поддержана средствами гранта, выделенного по Распоряжению Президента РФ от 18 сентября 2013 года № 348-рп, распорядители которого – ООД «Гражданское достоинство», посчитали деятельность нашей организации важным вкладом в развитие институтов гражданского общества в нашей стране.

Вся информация о деятельности Московской школы гражданского просвещения является открытой и, в частности, находится в открытом доступе в сети интернет. На сайте организации www.msps.su размещены программы, видео и аудио записи проводимых мероприятий, отзывы участников, годовые отчеты, аудиторские заключения, публикации сотрудников и экспертов школы, различных СМИ и многое другое.

В будущем просим обращаться за информацией и комментариями об уставной деятельности к представителям АНО «Московская школа гражданского просвещения», чтобы избежать ангажированной подачи информации».

Данное требование отправлено главному редактору газеты «Комсомольская правда» Сунгоркину В.Н. и шеф-редактору сетевого издания «Комсомольская правда» Носовой О.В.



Подробнее
В поисках идентичности - "Улица Московская" (Пенза) о федеральном семинаре в Голицынедата:02 июля 2014   время:17:55 ;  автор:- Редакция сайта -

В подмосковном Голицыне с 8 по 14 июня проходил семинар Московской школы гражданского просвещения (МШГП) «Право. Политика. Экономика. СМИ». В нём приняли участие в качестве слушателей более 130 человек, перед которыми выступили 40 экспертов из 8 стран. Вот некоторые имена: Алексей Кудрин, Владимир Плигин, Евгений Гонтмахер, Александр Волошин, Владимир Рыжков, Евгений Ясин, Лев Гудков, Алексей Кара-Мурза, Михаил Краснов, Вадим Клювгант.

Депутаты Государственной Думы, послы, судьи, адвокаты, экономисты, политологи, социологи, философы и архитекторы выступали с докладами и отвечали на вопросы. Все сессии передавались в режиме прямой трансляции по сети Интернет. Видеозаписи доступны на сайте МШГП.

Если свести, что говорили все 40 экспертов, получится примерно следующее.

Не только Россия, весь мир оказался в состоянии неопределённости, и это началось задолго до Крыма. Процессу глобализации сопутствует развал старых и формирование новых государств. Невозможно построить стратегию в постоянно меняющихся условиях.

Государства хрупки, но революции, в отличие от старых времен, не приводят к появлению новой формации (например, Египет, Украина).

Стабильный миропорядок времён холодной войны нарушен: все хотят ядерное оружие и хотят, чтобы с ними считались. Национальные государства расшатаны, в том числе по причине миграции.

Поиском собственной идентичности заняты не только в России.

Экономика тоже в кризисе, что усугубляет все социально-политические процессы. Чтобы противостоять внешним и внутренним вызовам, нужны работающие институты, а они эффективны лишь в гражданском обществе в условиях свободы.

На Западе есть кризисные явления, есть запрос на справедливость в условиях роста социальных различий. Но Запад находится в поиске постмодерна, а в России восстанавливается антимодерн.

Западная цивилизация уцелела, потому что развивается в коридоре из трёх ценностей: рыночная экономика, демократия, права человека.

В России кризис не экономический как таковой, а структурный. У нас нет конкуренции, у нас государственный капитализм. Тогда как государство – только один из институтов общества.

Нужна политическая конкуренция, свобода печати, децентрализация власти. Нынешняя власть имеет все признаки авторитаризма. Если будет продолжать прежнюю линию, попадём в «колею истории», взрыв – вопрос времени.

Обращение к «советским ценностям» может его отодвинуть и надолго, но реальному развитию страны вряд ли будет способствовать.

Реформы необходимы как можно скорее, потому что эффект от них наступит не моментально, а через несколько лет.

Сейчас у всех взаимное недоверие: у бизнеса, у государства, у простого населения. Основа развития рыночной экономики – жёсткие законы, которые защищают собственников и контракты. Поэтому необходимо верховенство права. А это вопрос культуры общества в целом. Независимый суд в той же Великобритании формировался не одну сотню лет.

Иногда руки опускаются, но нельзя в себе это поощрять.

Местное самоуправление – вот уровень, где может действовать каждый. Главное – надо договариваться, стремиться к открытому обсуждению проблем.

И необходимо транслировать ценности подрастающему поколению, но не из единого учебника истории и не из недавнего проекта культурной доктрины.

Россия должна сама найти свой путь.

Источник: Улица Московская



Подробнее
12345...11
Путь : Главная / О школе / О нас пишут
Россия, Москва, Старопименовский переулок дом 11 корп. 1, 2-й этаж,
  телефон: +7 (495) 699-01-73
Все материалы на данном сайте опубликованы некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента. Указано согласно закону №121-ФЗ от 20.07.2012 в результате принудительного включения в реестр