Гражданскому обществу - гражданское просвещение

Вспомнить пароль
Запомнить пароль
  Путь : Главная / О школе / О нас пишут  
1...23456...11
СМИ о региональном семинаре Школы в Костромедата:25 сентября 2013   время:10:02 ;  автор:- Редакция сайта -

Польские эксперты расскажут в Костроме, как сделать местное самоуправление успешным

Польские эксперты в среду, 18 сентября, расскажут на семинаре «Местное самоуправление и роль граждан» в Костроме о польском опыте местного самоуправления и контроле за деятельностью чиновников, сообщает корреспондент портала K1NEWS.RU. В наш город приедут член правления аccоциации «Про-Актив» Збигнев Залесински и член ассоциации «Гражданская сеть Вотчдог Польша» Зенон Михайловски. Семинар пройдет в администрации Костромы, в нем могут принять участие все желающие.

Кроме этого, известный журналист Борис Грозовский, экономический обозреватель журнала Forbes, проведет в костромском госуниверситете им.Н.А..Некрасова «круглый стол» под названием «Деловая и общественно-политическая журналистика: кризис жанра».

Организатор семинара – Московская школа гражданского просвещения (ранее – Московская школа политических исследований). Это одна из самых известных в России организаций, которая с 1992 года занимается гражданским просвещением, проводя семинары для журналистов, гражданских активистов, госслужащих, депутатов. В семинарах в качестве спикеров принимают участие известные российские и зарубежные эксперты, влиятельные российских чиновники, экономисты, политологи.

Источник: Портал «K1news»

Гость студии - Зеноном Михайловски, член ассоциации "Гражданская сеть Вотчдог Польша"

18 сентября 2013 г., в 22:30 на телеканале "КИТ" в программе "Объективно" прошла беседа с экспертом нашего семинара Зеноном Михайловски - членом ассоциации "Гражданская сеть Вотчдог Польша".

Источник: Телеканал «КиТ»

PS: Программа семинара

Фотографии

Презентации экспертов из Польши



Подробнее
СМИ о семинаре в Уфедата:23 июня 2013   время:17:09 ;  автор:- Редакция сайта -

В Уфе открылся форум «Российский регион в глобальном мире»

В Уфе прошел региональный форум «Российский регион в глобальном мире», организованный Московской школой политических исследований при поддержке Башкирской академии государственной службы и управления при Президенте РБ.

— Обозначенная тема для обсуждения достаточно актуальна, она соотносится с той тематикой, которая сегодня обсуждается в Санкт-Петербурге на экономическом форуме, — сказал ректор БАГСУ Сергей Лаврентьев. — На международном форуме также обсуждаются проблемы регионов, России, каким образом мы вписываемся в мировое экономическое пространство, реагируем на те вызовы, которые сегодня глобальный мир выдвигает, и готовы ли мы к этим изменениям.

Председатель Комитета Госсобрания РБ по местному самоуправлению и общественным объединениям Рустэм Кузбеков также считает, что сегодня важно иметь возможность совместно на разных площадках обсуждать вопросы, актуальные для сегодняшней России.

— Ведется много дискуссий на темы, что такое гражданское общество в России, и по какому пути оно идет. При этом формируются разные точки зрения, зачастую полярные. Считаю, чем больше будет дискуссий, тем лучше будут определены дальнейшие пути развития, как регионов, так и страны в целом, — высказал мнение законодатель.

В течение дня на разных информационных площадках в рамках заявленной темы обсуждаются актуальные для России экономические, политические, информационные вопросы с учетом наработок нашего региона.

В первой половине дня состоялась сессия «Общество и региональное развитие», на которой профессор МГУ Наталья Зубаревич выступила с докладом «Города региона как «точки роста».

— В рамках сессии речь шла о развитии городов Башкортостана на фоне остальных российских городов, — рассказала профессор. — Говоря об Уфе, можно сказать, что проблемы, которые имеются в столице республики, свойственны многим российским городам-миллионникам. Промышленный город пережил индустриальный кризис вполне пристойно. Но был утрачен инвестиционный потенциал. При этом важно знать, что острейший дефицит инвестиций — проблема всей страны. Далее актуален вопрос конкуренции с другими городами-миллионниками. Чтобы Уфа развивалась, она должна быть привлекательна, у нее должны быть какие-то конкурентные преимущества. В рамках встречи мы будем разбираться, что можно сделать в Башкортостане, чтобы снизить барьеры и увеличить привлекательность городов.

Наталья Зубаревич сообщила, что подобные встречи Школа организует постоянно в разных городах России.

— Есть проблема: все прекрасно знают про свой регион и почти никто не знает, что происходит в других регионах. Поэтому проведение подобных форумов в городах России — стандарт Школы. Мы регулярно ездим по стране и приглашаем для участия независимых экспертов. Такой интерактивный формат очень полезен.

Еще одна из площадок форума посвящена культуре и гражданскому обществу. Основным докладчиком по этому вопросу выступил редактор журнала «Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре» Андрей Захаров.

— Одна из проблем нашей страны заключается в том, что у нас практически нет площадок для проведения публичных слушаний, — сказал он. — Когда есть возможность обсуждать какие-то вопросы, имеющие общественное значение публично, она должна использоваться. И то, что нас пригласили сегодня сделать это в Уфе, на мой взгляд, замечательно. Подобные форумы — типичная просветительская площадка. У людей накапливаются определенные мысли, и они используют их для того, чтобы сделать свою жизнь лучше в той или иной степени.

Источник: www.bashinform.ru

Новая страница в политической и культурной жизни Башкортостана

Деловой форум «Российский регион в глобальном мире» стартовал сегодня в Уфе. Мероприятие впервые проводится в столице республики.

Организаторами выступили Московская школа политических исследований и Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики. Подобные форумы проходят регулярно по всей России. Отличительной особенностью этого мероприятия является участие независимых федеральных экспертов и открытая дискуссия по актуальным вопросам жизни региона.

Сегодня здесь будут обсуждать вопросы развития городов Башкортостана на фоне других регионов и отношения государства с религиозными конфессиями. По словам организаторов, на сегодняшний день необходимо определиться с векторами дальнейшего развития регионов.

По словам приглашенных экспертов, в республике на данный момент уже немало сильных сторон, привлекательных для инвестиций.

Источник: Башкирское спутниковое телевидение

Ссылка на телесюжет (нажать на кнопку play на плеере на открывшей по ссылке странице)

P.S. Фотографии с семинара

Программа семинара



Подробнее
Вадим Штепа: Включать и различать. Terra America о семинаре в СШАдата:22 июня 2013   время:08:52 ;  автор:- Редакция сайта -

Центр лидерства «Открытый мир» и Московская школа политических исследований в мае организовали очередной ознакомительный тур в США по программе «Американский федерализм и общественная политика». Наша межрегиональная делегация провела множество встреч с общественными деятелями, преподавателями, представителями НКО в Вашингтоне и Сент-Луисе.

Первыми, самыми свежими и контрастными впечатлениями я уже поделился в нашей республиканской прессе, но для Terra America приберег более неспешные аналитические соображения.

В чем же все-таки секрет устойчивости американского федерализма? И даже вообще – существования его как такового? Окунувшись в атмосферу ровных и деловых взаимоотношений между общественными организациями и муниципалитетами, уровнями штатов и федерации в США, слишком уж явственно ощущаешь, что «Российская Федерация» является сугубо номинальным самоназванием.

У нас все по-прежнему держится на монархической «вертикали», которую американцы просто не знают. Им невообразимо – как это президент может назначить, снять или вызвать «на ковер» губернатора, а губернатор – проталкивать своих кандидатов в мэры. В федерации действует принцип субсидиарности – все вопросы, которые могут быть эффективно решены на местном уровне, решаются именно там, а «наверх» делегируются лишь те, которые затрагивают интересы в целом штата или федерации.

Кстати, США и Россия чем-то похожи по относительно невысокой явке избирателей на мэрские выборы. Но причины такого положения дел кардинально противоположны. На выборах мэра какого-нибудь небольшого российского города выдвигается мало претендентов потому, что спрос граждан с этой должности высок, а муниципальные ресурсы крайне ограничены – все налоги уходят в «центр». В американских же городах основные социальные проблемы решают сотни НКО и фондов, которые практически не зависят от государства. Эта гражданская самоорганизация делает должности мэров скорее «представительскими».

Но при этом – несмотря на такое снижение роли государства, там никто так остро, как в России, не опасается за «целостность страны». Прошлогодний инцидент с размещенными на сайте Белого дома петициями активистов разных штатов за «выход из США» воспринимается уже иронически. Кстати, ФБР никого из них не преследовало и не обвиняло в «экстремизме»…

Однако специфика американского федерализма состоит не только в отлаженной модели управления, но в самой, если угодно, модели сознания, которая умудряется согласовывать различия – как между регионами, так и между этнокультурными (расовыми, религиозными, стилевыми и так далее) общностями.

В 2005 году в издательстве Висконсинского университета вышел международный двухтомник под названием Regionalism in the Age of Globalism. Его авторы основывались не только на американском материале, но фактически выходило так, что самые «идеалистические» концепты регионалистов находят наибольшее отражение именно в американской практике.

Так, например, немецкий профессор Корнелия Хан (Kornelia Hahn) утверждает, что одним из основных принципов современного регионализма и федерализма является «включающее различие» (inclusive distinction). В отличие от свойственного большинству национальных государств принципа «исключающего различия» (exclusive distinction), который противопоставляет разные общности («или-или»), принцип «включающего различия» рассматривает всех жителей федерации (и отдельного региона) как равных граждан («столь же, как»). Но при этом не пытаясь их искусственно смешивать – различие (distinction), безусловно, сохраняется, что как раз создает культурное своеобразие и многообразие регионов.

Мои наблюдения в ходе поездки вполне подтвердили правоту этого вывода на множестве актуальных американских примеров.

* * *

Уникальность Сент-Луисского округа состоит в том, что он находится на территории сразу двух штатов – Миссури и Иллинойса. А городское метро по мосту через Миссисипи ходит из штата в штат.

Форум местного самоуправления East West Gateway возник там еще в 1965 году – задолго до появления в ЕС схожего феномена трансграничных еврорегионов. Миссия этого форума – сближать законодательные инициативы (а законы в разных штатах, как известно, разные) и способствовать межрегиональной экономической и транспортной интеграции. Более того, федеральное правительство делегировало форуму юридические полномочия по реализации этих проектов.

Увы, в современной России подобные, подлинно федеративные проекты представить себе невозможно. Несмотря на приведение региональных законодательств к единому стандарту, региональные бюджеты в РФ строго изолированы. Практически в каждом регионе есть свой внутренний дефицит, и поэтому у них практически не остается возможностей для финансирования межрегиональных проектов.

Гиперцентрализованная модель власти и экономики фактически сама обессмысливает название «федерация», которая основана именно на прямых межрегиональных связях и интересах.

Именно поэтому, кстати, уже много лет буксует «Еврорегион Карелия», торжественно провозглашенный еще в 2000 году – как первый в своем роде инструмент интеграции РФ и ЕС. Первоначально в него вошли Республика Карелия и три финские губернии, договорившиеся о софинансировании многих трансграничных инициатив. Однако впоследствии российская Карелия смогла продолжать этот проект лишь декларативно – республиканский бюджет, скудно отмеряемый «сверху», просто не выдержал бы такой нагрузки.

Возможно, инициаторы проекта «Еврорегиона» с карельской стороны в свое время надеялись на то, что в России приживется американский опыт федерации – когда бюджеты штатов, после уплаты федерального налога, принадлежат самим штатам. И вряд ли предполагали, что множество республиканских предприятий в процессе всеобщей «вертикализации» просто изымут у республики, включив во всевозможные «федеральные» холдинги, платящие налоги за ее пределами…

Образовательные программы в России подверглись такой же «вертикализации». Например, в той же Карелии, несмотря на ее приграничный статус, финский язык в школах практически не преподается. Тогда как в восточных регионах соседней Финляндии преподавание русского хоть и не является обязательным, но весьма распространено как популярный факультатив.

Местные жители осознают эту потребность, учитывая развитие туристических и экономических связей с Россией. Но министерство образования Карелии не может разработать аналогичные программы – образовательные стандарты утверждаются на федеральном уровне. В этом еще одно кардинальное противоречие с американской федерацией, где школьные программы разрабатываются самими штатами.

Российские противники этого федерального многообразия утверждают, что если школьные программы будут утверждаться самими регионами, это приведет к снижению уровня образования и такой дестандартизации, которая станет препятствием для абитуриентов из разных регионов для поступления в ведущие российские вузы.

Однако американский опыт свидетельствует как раз об обратном. В Сент-Луисском округе нам довелось посетить одну из школ, расположенную в маленьком городке Клейтон. Мы пообщались там со старшеклассниками, многие из которых собираются поступать в университеты уровня Гарварда. Сложилось впечатление, что штат заинтересован в максимально высоком уровне своих школ – свобода составления программ приводит не к снижению, но напротив – повышению образовательного стандарта.

Но вот чего в американских школах нет, так это курсов «традиционных религий», введенных недавно в России. При этом религиозная тематика, конечно, освещается, но, как нам пояснили учителя, это делается в контекстах других, светских предметов – истории, литературы, искусствоведения и так далее. Примерно половину населения Сент-Луиса составляют католики, другую протестанты, есть небольшие иудейская и мусульманская общины. Родители, конечно, могут отдать детей и в специализированную религиозную школу, но что касается государственных общеобразовательных школ, там никому не приходит в голову разделять учеников по религиозному принципу. Так работает принцип «включающего различия».

* * *

Еще мы отметили, что расовые отличия в США продолжают существовать – несмотря на все программы политкорректной «десегрегации». В кабинете артистичного Чарли Дули, главы округа Сент-Луис (этакого местного Обамы) висит большой портрет Мартина Лютера Кинга. В первый день пребывания в этом городе мы посетили симфонический концерт (кстати, очень интересно было здесь, в центре США, слушать гимн ЕС – бетховенскую «Оду к радости»), а через несколько дней – блюзовый фестиваль.

В концертном зале подавляющее большинство составляла белая публика, а на фестивале – черная. На блюзе мы заметили и несколько белых компаний, но смешанных не видели ни одной.

При этом – никаких взаимных трений у белых и черных практически не возникает, все между собой подчеркнуто вежливы. Просто живут в несколько разных культурных пространствах, но научились уважительно признавать эту дистанцию. Хотя на общих культовых мероприятиях, типа бейсбольных матчей, и те, и другие встают при исполнении американского гимна.

Все это уже существенно отличается от ситуации всего лишь полувековой давности, когда межрасовые различия носили не только культурный, но и социально-политический характер. Сегодня они вышли на уровень конкуренции различных культурных брендов. Конечно, и поныне встречаются пережитки расистских настроений с той и другой стороны, но это уже воспринимается как маргиналия.

Кроме того, сами черные и белые далеко уже не являют собой некие единые социальные общности, как это можно было представлять еще в середине ХХ века.

Это «включающее различие» приводит к порою забавным культурным парадоксам. Так, в 2006 году американскую сеть Hard Rock Café купило индейское племя семинолов. Культурно они остались самими собой, но ярко продемонстрировали свое включение в глобальную экономику. Что касается Сент-Луиса, то здесь успешно интегрировались несколько сотен боснийских мусульман, попавших в город по ООН-овской квоте во время югославской войны.

«Коренные» американцы поначалу настороженно отнеслись к этим заокеанским «чужакам», но впоследствии те сами быстро превратились в таких же американцев – разве что с некоторым славянским акцентом…

Наблюдая эти процессы, неизбежно задаешься вопросом: почему же в России вместо подобной интеграции все более заметен обратный тренд – этнокультурного размежевания? Видимо, это связано с тем, что у нас вместо построения полноценной федерации пошли по пути реставрации империи. Империя знает только один метод интеграции – унификацию этносов и регионов. Поэтому, как противовес, здесь неизбежны этнические конфликты. А в регионах, которые превращают в бесправную «провинцию», возникают сепаратистские настроения.

Преодолеть это можно было бы только полноценной федерализацией – не опусканием республик до областей, но наоборот – подъемом областей до статуса республик, со степенью самоуправления американских states. При этом тема «распада» будет снята их прямыми экономическими связями. И эти республики, кстати, совсем не обязательно должны быть «национальными» – всякая этнократия приведет лишь к «исключающему различию», вечному делению на «своих» и «чужих».

«Включающее различие» – это развитие всех этнических культур с их превращением в глобально узнаваемые бренды.

Говорят, что Россия не сможет развиваться по такому пути потому, что сам тип исторического генезиса здесь совсем иной, чем в США. Но все же у России с Америкой есть одно более близкое качество, чем с Европой – это история вольного освоения колоссальных пространств. Если в россиянах это качество пробудится на современном этапе – федерацию здесь еще рано списывать со счетов.

Источник: Terra America



Подробнее
Эксперты о будущем Волгограда. Волгоградское деловое телевидение о семинаре в Волгоградедата:06 июня 2013   время:23:35 ;  автор:- Редакция сайта -

В Волгограде прошел региональный форум «Российский регион в глобальном мире: сила перемен», идея о проведении которого родилась уже несколько лет назад. Для нашего города это редкое, но крайне важное событие.

Дмитрий Грушевский, научный руководитель Института региональной экономики и социального проектирования:

«Идея этой площадки возникла на конференции «Альтернативы регионального развития», которая ежегодно проходит в Волгограде. Во-первых, в 2010 году Александр Согомонов выступил с докладом о том, как можно сделать Волгоград глобальным городом, некий маркетинговый план, маркетинговая стратегия. Даже больше не стратегия, а матрица, потому, что это история с непредсказуемым результатом. Это вызвало интересный резонанс, долго обсуждалось, и мы решили пригласить его еще раз. Второй момент, у нас была исполнительный директор Chicago Strategy (Чикагский клуб миллионеров) Эмили Джейн Харрис, которая приезжала и рассказывала стратегию развития Чикаго, что тоже вызвало большой интерес. И совместить эти практики, интеллектуально обсудить и посмотреть, что из этого может родиться в Волгограде мы решили на сегодняшнем форуме».

О том, как меняются российские регионы в эпоху глобализации, как соотносятся в современных реалиях процессы централизации и дезинтеграции рассказали приглашенные московские эксперты.

Николай Петров, профессор НИУ ВШЭ, руководитель Центра политико-географических исследований:

«Я уже много лет веду региональный социально-политический мониторинг и вижу, как интересно и взаимополезно смотреть на одно и то же с двух разных точек зрения. Одна, скажем, из Москвы, с учетом того, что и как происходит во многих регионах страны, а другая из региона, с учетом тех конкретных явлений и процессов, которые происходят в самом регионе.

Мы исчерпали ресурсы централизованного развития и сейчас наступил период, когда роль и значение регионов возрастают и дальше будут объективно возрастать. Сейчас маятник, который десять лет шел в направлении центра, повернул в сторону регионов. И регионы должны и будут играть более активную роль и в федеральной политике, и экономике, и социальном развитии.

Децентрализация уже началась, она неизбежна в силу того, что в такой гигантской стране, как Россия, невозможно из одного центра управлять эффективно всей большой страной».

«Город без идеи - это место» - так прозвучал один из тезисов выступления Александра Согомонова о российских городах и глобализации. Однако, Волгоград претендует на то, что у него есть идея – патриотизм и память о войне. Но существует и другая точка зрения, в соответствии с которой постоянное напоминание о войне тормозит развитие города и превращает Волгоград если и не в «город-могилу», то в «город-памятник». Свое мнение о том, как разрешить этот спор и какие перспективы развития Волгограда существуют, высказал академический директор Центра социологического и политологического образования РАН.

Александр Согомонов, академический директор Центра социологического и политологического образования РАН:

«Вряд ли в Российской Федерации можно найти город с таким символическим капиталом победы. Отказываться от этого, конечно, нельзя. Это совершенно очевидно. Надо думать, можно ли Волгоград сделать мощным туристическим кластером. Мое ощущение такое, что пока не очень хорошо это можно сделать, потому, что для мощного туристического кластера, который приносит большие деньги городу, на которые город развивается, развивается сектор услуг, инфраструктуру, гостиницы и так далее. Это как снежный ком. Но для этого нужно готовое сервильное население, готовое обслуживать приезжающих людей. Это значит всегда улыбаться, здороваться, быть приветливым, а не чувствовать себя, что вот мы – главные.

Как сегодня кто-то сказал, что мы спасли мир. Ну что значит - мы спасли мир? Это слишком громкое утверждение, я не думаю, что оно соответствует правде. Мы внесли очень большой вклад в спасение мира, но это не значит, что мы спасли его. Здесь был момент истины, очищения от фашизма, но спасли мир многие.

У Волгограда, на сегодняшний день, существует такая «зонтичная идея», ему нужно внутренне переустроиться и дать возможность многим кускам и территориям, которые входят в этот город дать большую самостоятельность и сосредоточиться на построении двух-трех разных новых центров. Мамаев Курган - это символический центр города, а другого центра нет. Вот где культурный центр города? Его не существует, его надо создавать. Где постиндустриальный центр города? Все, что связано с университетами, с образованием, с коворкингами, с новыми центрами для бизнеса молодежи, которые должны иметь возможность выходить на новые ступени - этого ничего нет, это надо создавать. Где какие-то параллельные символы, которые могли бы быть конкурентными с Родиной - Матерью? Пока она вне конкуренции. Кто - то говорит, что она мешает, но это не так. Просто с ней никто не конкурирует.

Я думаю, что мундиаль 2018 года существенно повлияет на изменение облика города. Он впервые почувствует, что такое обслуживать, что такое встретить людей, что такое быть городом эвентуальной экономики. Здесь существуют все возможности для эвентуальной экономики – аэропорт надо перестраивать и превращать в международный. Он и сейчас имеет частично международный статус. В какой-то другой город трудно что-то провезти, а здесь это час от Москвы. Поэтому проблем здесь нет. Надо находить принципиально новые решения, чтобы сделать город «многоэтажным». Пока что он большой и «одноэтажный», несмотря на наличие высоких домов. Но если мы его аккуратно разделим, то поймем, что, на самом деле, Волгоград это не город, а большая агломерация разных мест и будем вкладывать в развитие этих мест. Мы не должны забывать про Мамаев Курган, это наша память и, на самом деле, она требует больших вложений. Но федеральная власть будет вкладывать в сохранение этих памятников, но она вряд ли будет заботиться о том, как создавать студенческие городки и прочее. А это все очень необходимо, на одном замыкаться нельзя. И патриотизм, в современных условиях, это очень хорошо, но этого недостаточно для того, чтобы интенсивно развиваться. В городе мертвая гражданская жизнь, ее нет. Жизнь должна закипеть, здесь должны быть страсти, дискуссии, конфликты».

По-хорошему, городская власть должна выступать инициатором этого процесса. Но иногда давят на городскую власть городские профессиональные сообщества (например, деловое сообщество Волгограда), другие сообщества также должны собираться, создавать клубы, где они могут встречаться. Должны появляться мощные клубы для студенческой жизни, откуда будут «вылупляться» молодые профессионалы. Из людей нужно извлекать ренту, город живет не из памятников, а из людей, способных эти памятники продать и обслужить. Это новое городское мышление. Я думаю, что у Волгограда есть суперские ресурсы и потенциал для дальнейшего развития, если он поймет, что он должен заниматься, прежде всего, территориально-культурной политикой, то есть полностью изменить культурную инфраструктуру города, сделать ее новой. Не ночные клубы открывать - мы здесь все равно не создадим город развлечений- а нечто такое, что будет работать на креативный класс Волгограда. Пока частично он есть, но у него возможностей очень мало. Поэтому они будут получать образование, или вставать на ноги, и уезжать. И сколько угодно вы будете говорить, что мы с вами центр российского патриотизма, но все равно будут уезжать, потому что не удержать людей только на духе, на прошлом, на чистой идеологии или же на одном патриотизме. Должны быть инвестиции в людей, в территориально-культурные инфраструктуры, которые изменят его облик и, в конце концов, превратят в естественную агломерацию. Волгоград - это несколько городов, но которые друг без друга жить не могут. Вот что должно произойти».

Источник: Волгоградское деловое телевидение

P.S.: Программа семинара

Фотографии

Другие отзывы



Подробнее
Волгоградские педагоги вспомнили «Звездные войны». СоцИнформБюро о семинаре в Волгоградедата:05 июня 2013   время:07:18 ;  автор:- Редакция сайта -

Бизнесмены, ученые, чиновники и учителя моделировали будущее на дискуссионных площадках. В Волгограде состоялся форум «Российский регион в глобальном мире: сила перемен». В его рамках работали три площадки.

Первая – современные концепции урбанистики и стратегии городов. Ее модератором был известный в мире историк и социолог Александр Согомонов, ведущий научный сотрудник Института социологии РАН. Бизнесмены, руководители структурных подразделений мэрии города и представители креативного класса вместе моделировали будущее Волгограда. Оно непредсказуемо. Скорее всего, город сможет развиваться только полицентрично – как агломерация из трех – пяти малопохожих друг на друга районов – например, студенческого, промышленного и музейно-мемориального.

Вторая площадка, которую вел профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Николай Петров была посвящена специфике российской региональной политики, как матрицы, в которой зарождаются и умирают инициативы территорий. Ее участниками стали чиновники и исследователи социально-экономических процессов. Вывод можно сформулировать словами Андрея Макаревича «не стоит прогибаться под изменчивый мир, однажды он прогнется под нас...» Политика непостоянна. В течение века Волгоград трижды менял имя и пять раз – стратегию развития, не продуцируя собственных смыслов, а следуя чужой воле. И эту ситуацию могут поменять не столько законы, сколько гражданская культура, люли, способные самостоятельно принимать решение и нести за них ответственность.

О том, как научится самим принимать решение и преобразовывать мир вокруг шла речь на третьей секции, участниками которой были руководители и учителя средних школ. Человек, его воля, знания и навыки – главный элемент любых перемен. Педагогические работники вспомнили слоган джедаев «Да прибудет с нами сила!». Великая сила – основное понятие фантастической вселенной «Звездных войн», связывающее воедино любую биологическую, экономическую либо социальную систему.

«Сила может быть сконцентрирована – и тогда рождается диктатура, или распылена среди ответственных членов гражданского общества – тогда получается демократия», – прокоментировал ассоциацию учителей заместитель директора Волгоградского филиала РГТЭУ социолог Павел Смолянский.

Форум развивает идеи международной конференции «Альтернативы регионального развития», известной волгоградцам как «Шабунинские чтения». Их суть: быть разными, но быть вместе.

«Территории нуждаются в постоянном поиске и конкуренции идей, решений и стратегий. И тогда они развиваются быстрее», – говорит экономист Дмитрий Грушевский.

Повестка для форума также была сформирована по итогам Шабунинских чтений. Прежде всего, по итогам резонансных выступлений Александра Согомонова в 2010 году в нашем городе, архитектора Александра Лотника и Эмили Джейн Харрис, исполнительного директора Chicago Metropolis 2020, США.

Образно и кратко вывод форума можно сформулировать так: нужны новые идеи, среды и люди. И тогда все получится.

Источник: СоцИнформБюро

P.S.: Программа семинара

Фотографии

Другие отзывы



Подробнее
В Волгограде состоится форум "Регион в глобальном мире: сила перемен". Информационный портал "Город героев" о семинаре в Волгоградедата:05 июня 2013   время:07:15 ;  автор:- Редакция сайта -

Завтра в Волгограде состоится форум «Регион в глобальном мире: сила перемен». Главная идея – определить место и потенциал территории в глобальной конкуренции, наметить новые цели и стратегию их достижения.

В мире стремительно растёт численность креативного класса. Это представители среднего класса, минимально встроенные в корпоративные структуры. Они не ходят на работу «от звонка до звонка», не получают фиксированную зарплату и, как правило, не ищут работу. Чаще работа ищет их. Они создают новую повседневность: моду, технологии и новые рабочие места в отраслях, которые ещё десятилетие назад описывались фантастами.

В большей степени форум посвящён креативному классу. Его рабочая программа состоит из трёх модулей. Первый – современные концепции урбанистики, модели и стратегии развития территорий. Речь пойдёт о том, как идеи и их носители, homo sapiens преобразуют мир вокруг. Второй – региональная политика в РФ: насколько она способствует либо не способствует появлению и развитию инициатив креативного класса. Третий – гражданское образование. Каким образом возможно вырастить и воспитать человека, способного совершенствовать мир?

Для Волгограда эти темы особенно актуальны, т.к. на III международной конференции «Альтернативы регионального развития» – Шабунинские чтения – элитой мегаполиса была поставлена амбициозная задача по возвращению города-героя в число лучших городов мира.

В работе форума примут участие известные в стране эксперты: ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Александр Согомонов и профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Николай Петров.

Предыдущее выступление Александра Согомонова в Волгограде, на первых Шабунинских чтениях 9 октября 2010 г., имело огромный резонанс. По его итогам была разработана маркетинговая стратегия города-героя, пересмотрены концептуальные основы управления деловыми средами семи городов и регионов – участников конференции.

Организаторы форума – Московская школа политических исследований (МШПИ), Институт региональной экономики и социального проектирования (ИРЭСП), Волгоградский филиал Российского государственного торгово-экономического университета (ВФ РГТЭУ).

Источник: Информационный портал "Город героев"

P.S.: Программа семинара

Фотографии

Другие отзывы



Подробнее
Волгоградцам рассказали, как вытащить город из кризиса. V1.ru о семинаре в Волгоградедата:05 июня 2013   время:07:10 ;  автор:- Редакция сайта -

В Волгограде проходит форум «Регион в глобальном мире: сила перемен», на котором выступает известный политолог, академический директор Центра социологического и политологического образования РАН Александр Согомонов.

Как сообщил V1.ru участник форума, научный руководитель института региональной экономики и социального проектирования Дмитрий Грушевский, мероприятие стартовало в пятницу, 31 мая, в час дня в молодежном информационно-аналитическом центре. Программа мероприятия состоит из трех модулей. Первый – современные концепции урбанистики, модели и стратегии развития современных городов. Речь шла о том, как люди и их идеи преобразуют мир вокруг. Второй – региональная политика в РФ: насколько она способствует либо не способствует появлению и развитию инициатив креативного класса. Третий – гражданское образование. Каким образом возможно вырастить и воспитать человека, способного совершенствовать мир.

На форуме выступил известный политолог Александр Согомонов, который высказал мнение, что для того чтобы вывести Волгоград из кризиса, его необходимо разделить на несколько частей и постепенно приводить город в порядок. По мнению политолога, с нынешней системой управления, а именно с централизованной властью и минимальными рычагами, отведенными районным администрациям, исправить ситуацию невозможно.

На мероприятии так же присутствуют представители мэрии Волгограда и представители районных администраций. Как пояснил Дмитрий Грушевский, предыдущее выступление Александра Согомонова в Волгограде на первых Шабунинских чтениях 9 октября 2010 года уже имело огромный резонанс. По его итогам была разработана маркетинговая стратегия города-героя, пересмотрены концептуальные основы управления деловыми средами семи городов и регионов – участников конференции.

Источник: V1.ru

P.S.: Программа семинара

Фотографии

Другие отзывы



Подробнее
1...23456...11
Путь : Главная / О школе / О нас пишут
Россия, Москва, Старопименовский переулок дом 11 корп. 1, 2-й этаж,
  телефон: +7 (495) 699-01-73
Все материалы на данном сайте опубликованы некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента. Указано согласно закону №121-ФЗ от 20.07.2012 в результате принудительного включения в реестр