Гражданскому обществу - гражданское просвещение

Вспомнить пароль
Запомнить пароль
  Путь : Главная / О школе / О нас пишут  
1...34567...11
Волгоград возвращается в Высшую лигу. RV34.ru о семинаре в Волгоградедата:05 июня 2013   время:07:06 ;  автор:- Редакция сайта -

В пятницу 31 мая в г. Волгограде состоится Форум «Российский регион в глобальном мире: сила перемен». Главная идея – определить место и потенциал территории в глобальной конкуренции, наметить новые цели и стратегию их достижения.

В мире стремительно растет численность креативного класса. Это представители среднего класса, минимально встроенные в корпоративные структуры. Они не ходят на работу «от звонка до звонка», не получают фиксированную зарплату, и как правило, не ищут работу. Чаще работа ищет их. Они создают новую повседневность: моду, технологии и новые рабочие места в отраслях, которые еще десятилетие назад описывались фантастами.

«В большей степени форум посвящен креативному классу, если говорить в просвещенческой форулирове, то людям, способным самостоятельно принмать решения и нести за них ответственность...», – комментирует программу экономист Дмитрий Грушевский.

Программа мероприятия состоит из трех модулей. Первый – современные концепции урбанистики, модели и стратегии развития современных городов. Речь пойдет о том, как идеи и их носители, homo sapiens, преобразуют мир вокруг. Второй – региональная политика в РФ: насколько она способствует либо не способствует появлению и развитию инициатив креативного класса. Третий – гражданское образование. Каким образом возможно вырастить и воспитать человека, способного совершенствовать мир?

Для Волгограда эти темы особенно актуальны, т.к. на III международной конференции «Альтернативы регионального развития», посвященной памяти ученого и государственного деятеля, волгоградского губернатора Ивана Шабунина, элитой мегаполиса была поставлена амбициозная задача по возвращению города-героя в число лучших городов мира.

В работе форума примут участие известные в стране эксперты: ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Александр Согомонов и профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Николай Петров.

Предыдущее выступление Александра Согомонова в Волгограде, на первых Шабунинских чтениях 9 октября 2010 г., имело огромный резонанс. По его итогам была разработана маркетинговая стратегия города-героя, пересмотрены концептуальные основы управления деловыми средами семи городов и регионов – участников конференции.

Организаторы форума – Московская школа политических исследований (МШПИ), Институт региональной экономики и социального проектирования (ИРЭСП), Волгоградский филиал Российского государственного торгово-экономического университета (ВФ РГТЭУ).

Источник: RV34.ru

P.S.: Программа семинара

Фотографии

Другие отзывы



Подробнее
В Волгограде обсудили проблемы урбанистики и региональной политики. Телекомпания Ахтуба о семинаре в Волгоградедата:05 июня 2013   время:06:56 ;  автор:- Редакция сайта -

Как идеи влияют на мир вокруг и как изменились регионы России в эпоху глобализации. Об этом, а также о путях развития Волгоградской области говорили сегодня участники форума «Регион в глобальном мире: сила перемен». В дискуссии приняли участие представители научного сообщества, бизнеса и власти.

В эпоху глобализации стираются границы и между странами, и между регионами. Перемещение капитала, информации и людей сейчас беспрецедентно.

Поэтому при выработке концепций и стратегий развития регионов и городов задача номер один – быть конкурентоспособными, считают столичные эксперты.

Александр Согомонов, академический директор Центра социологического и политологического образования РАН: «Если вы посмотрите сайты российских городов, то увидите, что на каждом сайте написано — наш город самый лучший. Теперь стали добавлять «лучший в мире». И я всегда говорю, что это допотопная логика.»

Нужно не констатировать свою уникальность, а становится экономически привлекательными, говорят участники форума «Регион в глобальном мире». И для Волгоградской области предлагают свои рецепты — например, наладить связь между городом и селом и создавать перерабатывающие предприятия.

Людмила Бондаренко, профессор Волгоградского государственного университета: «Население получает экологически чистую продукцию, увеличивается количество посевных площадей. И Волгоградская область начинает стремительно вырастать в экономических показателях.»

Кроме глобализации, участники форума говорили о региональной политике в России. Сейчас эта тема актуальна, считают они. Ведь в последнее время происходит децентрализация власти и слово регионов имеет вес.

Дмитрий Грушевский, научный руководитель Института региональной экономики и социального проектирования: «Это процесс общий и нам от него никуда не уйти. И задача наша — подготовить региональную элиту, сообщество к тому, что им самим придется принимать решения и нести за них ответственность.»

Региональная политика – это не просто отвлеченные теории, в конечном итоге она должна привести к созданию условий для появления так называемого креативного класса, говорилось на форуме. То есть людей, способных изменить окружающую действительность к лучшему.

А для этого нужно развивать гражданское образование, вовлекать граждан в модернизацию экономики и общества. Кстати, участники форума как раз и вовлечены в эти процессы. Ведь дискуссия была открыта не только для экспертов, но и для представителей бизнеса и власти.

Источник: Телекомпания Ахтуба

P.S.: Программа семинара

Фотографии

Другие отзывы



Подробнее
Алексей Кара-Мурза: «Патриотизм – не сюсюканье,  а принятие ответственности  за всё происходящее в стране»дата:18 апреля 2013   время:21:04 ;  автор:- Редакция сайта -

Две партии

Свою лекцию Алексей Кара-Мурза начал с достаточно известной мысли Герцена о том, что в николаевской России было, по меньшей мере, две партии: народного просвещения и народного затемнения. Разумеется, это скорее метафора: просто часть элит стремилась нести населению страны свет знания, в то время как другие загоняли его в пучину невежества. К последним относился и тогдашний министр народного просвещения граф Уваров, который, будучи человеком утончённого вкуса и в высшей степени образованным, всячески старался заслонить народ от всего этого, предлагая взамен жвачку про самодержавие, православие и народность.

А с другой стороны были такие малоизвестные ныне люди, как профессор Грановский или, позже, профессор Муромцев. Они, в отличие от того же Герцена, не шли на открытый конфликт с режимом, но занимались тем, что было несовместимо с официальной линией власти: истинным просвещением, преображавшим людей и прививавшим им высокие идеи свободы, развития и настоящего патриотизма.

Эти две негласных партии воюют уже не первый век, и хотя «затемнители» чаще формируют повестку дня, окончательно победить они не могут. Хотя бы потому, что история однозначно свидетельствует о том, что благополучие приходит туда, где царит свобода и искренность. Государственное образование а-ля Уваров формирует Молчалиных, а вот настоящие патриоты рождаются только там, где сфера просвещения свободна от ручного управления. Потому что патриотизм – это в конечном счёте не сюсюканье с режимом, а принятие на себя всей полноты ответственности за происходящее вокруг. Именно этим занимались испокон веков русские просветители, независимо от того, находились они у власти или в опале.

– Мы верим в просвещение!   – подбодрил собравшихся Кара-Мурза.

О временах

Сегодня эта фраза звучит особенно актуально. Времена нынче не совсем николаевские, свободы всё же побольше. Правда, толку от этого немного. Вспоминая всё того же Герцена, Алексей Кара-Мурза процитировал его фразу о том, что, в отличие от Петра I, который был волком и просветителем, Николай I оказался просто волком. Трагический результат его правления говорит сам за себя. Сейчас же мы наблюдаем тотальное измельчание всего. И статус профессора совершенно не тот, и студенты прижухли.

Кара-Мурза привёл пример Сорбонны, в которой в своё время прочитал цикл лекций на французском. Там университетское самоуправление существует с XIII века, и никакие политические перемены в стране не повлияли на его автономию. В отечественной истории тоже были периоды, когда университеты представляли собой мощную силу. И речь не только о студенческих бунтах, но и, к примеру, о демонстративной отставке нескольких десятков профессоров Московского университета, которая повлекла за собой увольнение министра образования.

Впрочем, следовать их благородному примеру сейчас бессмысленно.

– Студентов я призываю учиться, а не бузить, – заверил Кара-Мурза.

Да и демонстративная отставка какого угодно количества профессоров вряд ли бы могла на что-то повлиять. Если раньше ректор того же Московского университета был крупной политической фигурой, то сегодня его в любой момент могут вызвать на ковёр. Впрочем, и фигура нынешнего министра образования не такая демоническая, как тот же Уваров. Он, конечно, тоже «затемнитель», но непоследовательный и невнятный, как и всё в наше время.

В общем, безрадостная тенденция вполне очевидна. Кара-Мурза рассказал о новой инициативе комиссии Общественной палаты, курирующей образование, убрать из учебных программ Салтыкова-Щедрина. Видимо, из-за слишком яркого воплощения города Глупова в нашей действительности и за знаменитую фразу о том, что, к сожалению, в России часто путают Родину и Его Превосходительство.

Ставрополь как зеркало эпохи

Наш город Алексей Кара-Мурза знает и любит. Правда, в последние 10 лет ему не удавалось здесь побывать, но до этого он довольно часто бывал на Ставрополье.

По сравнению с тем же Ростовом-на-Дону Ставрополь выглядит советским городом, и это хорошо. Потому что, если не знаешь, что предложить взамен, лучше не надо трогать то, что есть. Советские памятники и архитектура – сегодня не бич, а преимущество нашего города.

На обломках СССР так и не получилось вменяемого государства. Как сказал когда-то один антисоветчик, хуже коммунизма только его развалины. Мы и сейчас, 20 с лишним лет после катастрофы, живём на обломках. И ничего содержательного и конструктивного в нашей ситуации нет. Те, кого именуют сейчас «креативным классом», на деле мародёры советского, а не творцы нового. Забавно, что многие деятели сегодня занимаются стабилизацией того, что ранее сами разрушили. В этой ситуации лучше несколько «отстать от жизни», чем «быть в тренде».

Увы, совсем Ставрополь этого не избежал. Несмотря на плотный график, Алексей Кара-Мурза посетил наш музей изобразительных искусств, чтобы увидеть картины Айвазовского, Боголюбова, Никанора Чернецова… Но не вышло. Как оказалось, они сейчас пылятся в запасниках, а выставляются шедевры Никаса Сафронова. Руководство музея убеждено в своей правоте: на гениальных русских художников людей не заманишь, а на модного гламурно-придворного живописца по 500 человек в день ходит. К счастью, картины Поленова, Куинджи и Левитана пока ещё можно посмотреть.

Увы, нынешние элиты не способны понять, что просвещение и получение прибыли несовместимы, а бюджетные учреждения должны заниматься не стрижкой купонов, а прививать людям любовь к высокому. Но люди-то ходят на Сафронова, а не на Айвазовского. И пока это так, трудно смотреть в будущее с оптимизмом. Впрочем, и здесь Кара-Мурза постарался подбодрить собравшихся:

– У нас общество лучше власти.

Где-то надо упереться

Несмотря на то, что лектор постарался уделить больше внимания вопросам аудитории, их оказалось куда больше, чем времени. Один из самых тяжёлых для просвещённых людей – проблема катастрофической клерикализации, которая полным ходом идёт в России.

Алексей Кара-Мурза похвалил задавшего этот вопрос студента-историка за смелость и заверил, что надежда ещё есть. Несмотря на то, что он сам человек верующий, образование, убеждён он, должно оставаться светским, а церковь формироваться в духе свободолюбия и искренности, свойственном первым христианам, а не как ветвь власти и очередная вертикаль. К тому же активизация религиозных институтов связана вовсе не с желанием духовно обогатить наш народ.

Но если говорить в разрезе просвещения, то здесь активность клерикалов, пока подспудная, куда опаснее и масштабнее. Именно их стараниями Россия практически не отметила 100-летие смерти Льва Толстого, а позже – 200-летие Герцена. В МГУ проигнорировали и вышеупомянутого профессора Грановского. Просто потому, что сейчас не принято поминать просветителей добрым словом.

Но где-то надо упереться. И то, что в провинциальном Ставрополе есть смелые студенты, не боящиеся задавать подобные вопросы во всеуслышание, – повод для оптимизма.

В конце лекции Алексей Кара-Мурза рассказал про группу исследователей, которую возглавляет, возможно, величайший философ современности Юрген Хабермас. Они пришли к выводу, что для формирования гражданского общества достаточно двух вещей: свободного университета и свободных медиа. Пока что в России весьма плохо и с первым, и со вторым. Но есть свободомыслящие граждане, есть настоящие, а не «конъюнктурные» патриоты и есть новые русские просветители. А потому нет повода и в наши дни терять веру в то, что мы сможем построить свободное и процветающее общество, которое ничем не будет напоминать бесславные времена Николая I.

Источник: Вечерний Ставрополь



Подробнее
"Гражданское общество — работа призванных". Лена Немировская ответила на вопросы читателей "Аргументов и фактов"дата:17 апреля 2013   время:09:37 ;  автор:- Редакция сайта -

В этом году Школе исполнилось 20 лет. С какими сложностями пришлось столкнуться и чего удалось добиться за столь внушительный срок работы, мы узнали у самой Елены Михайловны

Разные пути

Елена Немировская: Большинство не понимает, зачем мы нужны. То, что мы делаем, это не первая человеческая необходимость, это не выживание. Это разговор для гражданского ума. Многим может показаться, что он вообще лишний. Они имеют на это право. Нам он кажется не лишним, поэтому мы все время находимся в достаточно жестком окружении не только интеллектуальном, но даже в общественно-политическом, потому что то, что мы делаем не часто вызывает согласие других, которые привыкли, что жизнь в стране может осуществляться только государством, а мы говорим, что она может осуществляться еще и обществом.

Аиф.ru: Елена Михайловна, школе 20 лет. Вы начинали работать в одном общественно-политическом пространстве, теперь вы работаете в совершенно другом. Вам сложнее или легче?

Елена Немировская: Работать так же сложно и так же хорошо, но действительно по-разному. Мы начинали с идеи и иллюзии, что все можно делать быстро, а сейчас мы находимся в здравом рассудке и думаем, что в жизни вообще без систематического труда, имеющего какую-то направленность, что-либо сделать очень сложно. Поскольку мы говорили всегда в нашей школе о правовом государстве, о демократии и делали это через такой инструмент как дискуссия, то и сами идеи, и сама форма требуют навыка, это не то, что надо учить, это надо практиковать, чтобы этому научиться. Поэтому все 20 лет школа занимается каждый раз с новыми людьми и дает понимание, что и демократию, и дискуссию надо практиковать. Это нам не дано от рождения, это нам дано в опыте понимания.

Аиф.ru: Но многие люди хотят жить и не думать о глобальном…

Елена Немировская: Большинство людей хотят просто жить в здравом смысле и имеют на это право. Только тот, кто чувствует свою некоторую другую призванность, должен ее использовать. Гражданское общество – это подвижный материал, это работа призванных, то есть тех, кто хочет себя посвятить этому тонкому ощущению вкуса общественной справедливости и правды. Это необязательно должны делать все, но гражданин, и это его право, и это его необходимость, должен думать всегда об общем. Это тоже дар.

Аиф.ru: И вы его в себе нашли?

Елена Немировская: Я человек уже зрелый, но мы же сами меняемся и с опытом, и с годами. Я вижу по себе, что-то во мне есть, что было в вашем возрасте, но какое-то понимание совсем другое. Я жила в советской стране, это очень много определяет, тем не менее я много жила страстями, влюбленностями, желанием построить семью, меньше всего думала об общественном. Потом как-то страсти по-другому выстраиваются… а кто-то смолоду приходит к каким-то вещам. Опыт не одинаков и он должен быть неодинаков. Жить в обществе – это очень сложно и трудно. Это надо всегда понимать. Это не простые занятия. И мир будет только усложняться. И может быть, красота мира именно в этой сложности.  Пути разные. Человек все проходит сам. Главное – спровоцировать его, чтобы он это осмыслял.

Риск — благородное дело

Аиф.ru:  Какие цели вы видите для активной, гражданской части общества?

Елена Немировская: Я вижу их в диалоге с властью на каждом конкретном этапе, в поиске компромиссов, в умении выстраивать собственную точку зрения, находить решения и двигаться дальше. И это какие-то объединения людей, сегодня по поводу экологии, завтра по какой-то несправедливости, которая часто случается в человеческой  жизни. Умение граждан объединяться в некоторые неформальные, подвижные союзы для того, чтобы вступать в диалог, иногда заканчивающийся компромиссом, с тем, что вызывает у них чувство несогласия, раздражения и всякого другого неприятного, которое не помогает структурированию современной жизни. Я понимаю, что говорю какими-то сложными словами, но поверьте, что когда мы делаем свой проект, мы сталкиваемся ровно с тем же.

Аиф.ru: У вас есть ответ на вопрос – как нам добиться, чтобы в нашей стране принимались адекватные законы?

Елена Немировская: Это тот самый вопрос, который я себе постоянно задаю. Надо всем становиться современными грамотными гражданами и создавать только те законы, которые позволяют людям жить достойно и в свободе, а не просто создавать контролирующие или репрессирующие законы в различных сферах. Все в мире не совершенно, но, по крайней мере, для того, чтобы выстраивать законы, должен быть просвещенный законодатель.

Аиф.ru: Вы однажды сказали, что «гражданское просвещение в России было и остается рискованным предприятием». Насколько рискованным?

Елена Немировская: Я всегда так думаю, только потому, что и сама власть, и, к сожалению, общество привыкли, что любая активность в стране может осуществляться только государством. К независимой части жизни нет вкуса, потому что вся русская история и потом советская история убедили людей, что это действительно не имеет смысла, когда мы видели достаточно сильное насилие центральной власти. Поэтому тот путь, который мы предлагаем, и это понимание будет входить в жизнь. Культуры меняются, но они меняются очень медленно. То, что человек должен чувствовать себя гражданином, а не формально быть где-то зафиксированным как таковой, к этому надо прийти. А прийти можно будет только через просвещение и образование в этой сфере.

Призвание

Аиф.ru: Вы награждены орденом Британской Империи, вас приглашает на обед английская королева, а в России, как вы считаете, ваш труд оценен?

Елена Немировская: Да, еще больше. Несмотря на все условия. К нам в школу приезжает ежегодно тысяча человек, у нас есть интернет-класс, куда приходит еще большее количество людей, мы ограничены только финансовыми и некоторыми другими сложностями. Когда люди приезжают, чтобы участвовать в дискуссии из разных регионов страны за собственные деньги, за собственное время и все это нам посвящают, какого еще успеха и удовлетворения можно ждать!

Аиф.ru: А каким был ваш первый выпуск?

Елена Немировская: Первые выпуски – это звезды сегодняшнего дня – молодые политики и т.д. Когда мы начинали, я была из московской среды, а слушателей искала везде в регионах, молодых. Этот семинар, который случился 20 лет назад и куда приехали одни из самых выдающихся в то время, их, к сожалению, уже многих нет в живых, представителей отечественной и зарубежной интеллектуальной и политической мысли. Нас всех поразила открытость российских молодых людей, их талантливость и желание начать понимать общественное устройство в некоторых других рамках, то есть выйти из этой тоталитарной советской системы, которая разрешала думать людям только так и никак иначе.

Аиф.ru: Когда вы смотрите на своих выпускников, видите, что это те люди, которые смогут изменить наше будущее?

Елена Немировская: Некоторых вижу сразу, но это, наверное, 20% от каждого класса. Точно так же, как в университете вы учитесь, там есть 15-20%, которые совпали с профессией, с призванием, с умением и т.д.

Аиф.ru: Вам часто приходилось разочаровываться в выпускниках?

Елена Немировская: Может быть, но я не очаровывалась.

Аиф.ru:  А почему вы не свяжете себя с какой- нибудь политической партией?

Елена Немировская: Потому что я не призвана к политической деятельности. Я не могу предложить никакой программы для того, чтобы участвовать во властных структурах. Моя программа, которая мне интересна – предложить обществу, как постепенно выходить из этого негражданского состояния. И мне очень хорошо в этой сфере. Я чувствую ее как призвание.

Источник: Аргументы и факты



Подробнее
1...34567...11
Путь : Главная / О школе / О нас пишут
Россия, Москва, Старопименовский переулок дом 11 корп. 1, 2-й этаж,
  телефон: +7 (495) 699-01-73
Все материалы на данном сайте опубликованы некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента. Указано согласно закону №121-ФЗ от 20.07.2012 в результате принудительного включения в реестр