Гражданскому обществу - гражданское просвещение

Вспомнить пароль
Запомнить пароль
  Путь : Главная / / Михаил Минаков: Эпоха посткоммунизма на Украине завершилась 

Михаил Минаков: Эпоха посткоммунизма на Украине завершилась

Михаил Минаков: Эпоха посткоммунизма на Украине завершилась 02 ноября 2012, 12:58 автор: Минаков Михаил Анатольевич

В дебатах после нынешних выборов один известный украинский политик проговорился: «Выборы закончились, время говорить правду!» Стоит прислушаться к призыву новоизбранного депутата и трезво посмотреть на то, что произошло в Украине в начале третьего десятилетия ее независимого существования.

По еще не завершенным данным подсчета голосов (к моменту написания текста ЦИК обработал 98% бюллетеней), в Верховную раду Украины прошли:

— Партия регионов (правящая партия) с 30% партийных мест;

— объединенная оппозиция «Батькивщина» (союз обломков партии Юлии Тимошенко с группой Арсения Яценюка и рядом некогда оранжевых политиков) с 25%;

— партия Виталия Кличко (новая лидерская партия с неопределенно популистской программой) с 14%;

— коммунисты с 13%;

— нацисты (ВО «Свобода») с 10%.

Подсчет оставшихся бюллетеней уже не изменит соотношения голосов.

Международные и украинские наблюдатели пытаются прийти к какой-то единой оценке прошедших выборов. Но украинским парламентским выборам невозможно дать одну оценку. Нынешние выборы объединяли партийный подход с мажоритарным. Несмотря на хорошую техническую подготовку процедуры голосования с достаточно полным реестром избирателей, открытыми партийными списками и видеокамерами на участках, эти выборы вернули страну к манипуляциям, основанным на применении админресурса, дезинформации избирателей и непрозрачном подсчете голосов. Неоднозначность этих выборов заключалась в их системной двойственности: на этот раз у нас были показательные партийные выборы для Запада и мажоритарные выборы в лучших традициях «лихих 1990-х».

Демократический фасад партийной конкуренции

Партийные выборы прошли на уровне демократического минимума. Действительно, конкуренция между партиями была. Украинский избиратель мог выбирать из 22 партий, которые хотя и были ограничены в доступе к СМИ, но при условии надлежащей штабной работы могли донести основные положения своих программ. И все же доступ к СМИ у оппозиции был ограничен. Местные власти делали немало, чтобы помешать встрече оппозиционных лидеров с избирателями.

В результате сложного избирательного процесса идеологическая палитра нового парламента будет иметь немало необычных «цветов».

Прежде всего следует отметить отсутствие в этой палитре партий, которые отстаивали бы демократические ценности. В прошлом основными демократическими партиями были политические организации, объединявшие национал-патриотические идеи с набором демократических ценностей. Нынче же бывшие национал-демократы окончательно потеряли право на «демократическую приписку». Основное содержание кампании объединенной оппозиции касалось прав своих лидеров. Сотни тысяч украинцев, которые попадают в тюрьму по тем же процедурам, что и оппозиционные лидеры, не вызвали интереса со стороны активистов ОО. На последних выборах и риторика, и основные послания осколков оранжевых партий, слившихся в объединенной оппозиции, не были приправлены даже обычной демократической риторикой. Логичным следствием этого «поправения» бывших нацдемов стало подписание договора о сотрудничестве со «Свободой», партией нацистского толка. Впервые с 1990 г. в стенах Верховной рады не будет демократических сил.

Еще одной новостью является то, что украинцы отдали тоталитарным партиям 25% партийных мест в партийной части своего парламента. Нацисты с коммунистами пришли в Раду под откровенно тоталитарными лозунгами. Это значит, что эпоха посткоммунизма завершилась. Наши сограждане забыли уроки прошлого и готовы к повторению трагедий ХХ в.

Кроме того, впервые в Украине относительное большинство партийных мандатов отдано правящей партии. Руководители Партии регионов сумели консолидировать политический режим. Большая часть украинских граждан готова платить своими политическими, социальными и экономическими правами за призрачную стабильность.

Невнятность позиции мягко-популистского «Удара» позволило еще более 10% украинских избирателей перенести свои фантазии на политика-боксера и поддержать молодую партию. Если бы «ударовцам» удалось удержать господина Кличко от публичных выступлений, эта поддержка могла бы оказаться даже более существенной.

Партийные выборы привели в парламент партии, которые не оставляют особых надежд на демократическое будущее Украины. Демократический фасад режима был продемонстрирован международным наблюдателям, в первую очередь Западу. В этой части Украина показала, что политическая конкуренция и идеологический плюрализм сохранены. Однако демократическое содержание из политической системы было удалено.

Мажоритарная жуть

Выборы в одномандатных округах показали, что политическая борьба на местах легко возвращает страну к дичайшим формам «войны всех против всех».

Фокус-группы, проведенные весной 2012 г., показывали, что граждане возлагают больше надежд именно на мажоритарные выборы. Прошлые выборы (в 2006 и 2007 гг. выборы проходили исключительно на партийной основе) разорвали связь избирателей с депутатами: партии даже не публиковали свои списки, а избранники разучились общаться с согражданами. В гиперцентрализованном украинском государстве, где общины лишены минимума самоуправления, народ парадоксальным образом считал мажоритарные выборы справедливыми. Такие выборы воспринимались как время, когда местные общины могли торговаться относительно собственных интересов с политиками. Конечно, эта торговля касалась цены отказа от гражданских прав. Мажоритарные выборы не имели связи с политическим содержанием представительства интересов групп избирателей. Однако эти выборы имели социально-психологическую ценность признания политической системы хотя бы отчасти справедливой.

Именно в рамках выборов по одномандатным округам происходили радикальные нарушения правил во время кампании и во время подсчета голосов. Начиная с нарезки округов, «завода» бюджетных средств на имиджевые проекты провластных кандидатов в округа и подкупа избирателей и заканчивая техниками «правильного подсчета волеизъявления» и участием «боевых групп» в прикрытии фальсификаторских действий председателей комиссий.

Интересно, что на мажоритарных округах протестные настроения избирателей легко канализировались в поддержку именно тех кандидатов, которые причастны к созданию социально-экономических причин этих настроений. Возвращение политики в регионы начиналось с надежд пообщаться с будущими депутатами, а завершилось очередным радикальным развращением. Особое разочарование заметно на урбанизированном востоке и юге, где половина граждан отказалась идти голосовать.

Поражает голосование в Киеве, где большую часть мандатов получили кандидаты от объединенной оппозиции. Ни один «регионал» не получил победы, несмотря на затяжной — трехдневный — подсчет голосов.

Однако в целом по мажоритарным округам правящая партия смогла провести столько депутатов, сколько нужно для получения безусловного большинства в Верховной раде. Если вспомнить историю сотрудничества компартии с Партией регионов и парламентскую традицию перехода депутатов из оппозиции в правящую коалицию, можно с уверенностью сказать, что президент Виктор Янукович по важнейшим вопросам может получать поддержку конституционного большинства (300 голосов) в новом парламенте.

Поминки по демократии

В последнее время количество граждан, которые скрывают свой выбор даже в анонимных опросах, значительно увеличилось. Это значит, что люди на личном уровне прекрасно понимают, к чему идет дело, и переходят к практике индивидуального выживания. Украинские граждане принимают историческую судьбу с неоправданным стоицизмом.

Нынешние парламентские выборы проходили под лозунгом «Этот Совет ненадолго!». Зная, что все самые длительные процессы в нашей истории проходят именно под такими лозунгами, можно ожидать в Украине четыре года нерепрезентативной демократии. Следует признать, что мы страна, демократическое будущее которой под большим вопросом.

Общий счет

Если затянувшаяся на пять дней «ночь подведения итогов» не принесет на финише сюрпризов, общий результат избирательной гонки в Украине таков:

Эти итоги означают, что Партия регионов может легко создать большинство в этом созыве Верховной Рады. Вес оппозиции, даже после неизбежного кочевья «тушек» (как называют депутатов, избравшихся по спискам оппозиции, но перешедших в правящее большинство), будет довольно высок, чтобы держать партию власти в тонусе. Цена провластных голосований будет гораздо больше, чем в Раде прошлого созыва.

Источник: Ведомости



нет комментариев




Путь : Главная / / Михаил Минаков: Эпоха посткоммунизма на Украине завершилась
Россия, Москва, Старопименовский переулок дом 11 корп. 1, 2-й этаж,
  телефон: +7 (495) 699-01-73
Все материалы на данном сайте опубликованы некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента. Указано согласно закону №121-ФЗ от 20.07.2012 в результате принудительного включения в реестр