Гражданскому обществу - гражданское просвещение

Вспомнить пароль
Запомнить пароль
  Путь : Главная / Семинары / Отзывы  
Прелесть непрерывной рефлексии - портал Студреспублика (Украина) о семинаре "СМИ и общество"дата:26 декабря 2013   время:14:47 ;  автор:- Редакция сайта -

Четыре дня, с 12 по 15 декабря 2013г., эксперт и активист Студреспублики Наталья Давыдова испытывала прелесть непрерывной рефлексии в российском г.Голицыно (Подмосковье) на семинаре «СМИ и общество», организованной Московской школой гражданского просвещения.

Сразу оговорюсь, что в Московскую школу гражданского просвещения я попала первый раз и, честно говоря, ничего особенного от нее не ожидала. Хорошие эксперты почитают лекции - мы послушаем, вечером познакомимся друг с другом – это тот максимум, на который можно рассчитывать на любом семинаре. В лучшем случае, с кем-то из участников или экспертов можно будет сотрудничать в дальнейшем. И я никак не ожидала получить то, что я прочувствовала и поняла.

Открытие семинара было достаточно пафосным. В первый день мне пришлось преодолеть внутреннее сопротивление этой торжественности, но за четыре дня я не то что привыкла к этому тону, а просто, как говорили в исихазме, «впала в прелесть» и все стало абсолютно органично.

Лена Немировская, директор и основатель (вместе с мужем Юрием Сенокосовым) Московской школы гражданского просвещения, торжественно открыла семинар и рассказала о важности Конституции для современной России. Она подчеркнула важность профессии и профессии журналиста в особенности. Не будучи еще зараженной атмосферой, я не испытала особого пиетета и приготовилась к фоновому слушанию и общению в скайпе.

Во-первых, wi-fi в зале не работал, а во-вторых, слово передали Андрею Колесникову, шеф-редактору «Новой газеты». Он с первой фразы включил внимание и мотивацию. И, несмотря, на мою непричастность к журналистике, а тем более к российской, я пронялась проблемой упразднения РИА НОВОСТИ; тем, что СМИ превратились в инструмент пропаганды, «которая обслуживает государство, а не потребителя информации», и согласилась с тем, что для журналиста, как и в XIX и XX вв., главное «талант и совесть».

Настоящий перелом в осознании Школы для меня и меня в Школе наступил во время выступления Кирилла Рогова, политического обозревателя и эксперта Института экономической политики им. Е.Т.Гайдара. Рассказывая о том, как СМИ, и соцопросы способствуют превращению «конкурентного большинства» в «неконкурентное закрепленное сверх-большинство», эксперт, казалось, врезался в мой мозг и вещал изнутри.

Вечером с участниками поработал Александр Согомонов, академический директор, ведущий сотрудник Цента социологического и политологического образования РАН и отличный провокатор. Каждый вечер он заставлял отбрасывать стереотипы и начинать думать.

Во второй день семинара был абсолютный драйв. Аркадий Островский приехал из Киева, поэтому вместо заявленной темы рассказывал о своих впечатлениях от Майдана и, походя, чуть не пробил дыру в моем цинизме. Наталья Лосева рассказала о медиа-трендах будущего, которые не могли не захватить воображение.

Том Млудзински, сотрудник медиа-группы Ipsos MORI (Великобритания), рассказал об особенностях социологии и дал несколько практических советов по политическим исследованиям.

И, конечно, стоит отдельно отметить выступление Михаила Минакова, украинского философа, эксперта Студреспублики, который описал возвращение капитализма в постсоветские страны. Несмотря на усталость эксперта, лекция была яркой и эмоциональной.

Семинар закончился беседой с философом Вадимом Межуевым о свободе. Это стало последней секцией семинара, но не закрыло тему, а дало новое направление для мысли. Свобода и творчество как ее инструмент – неожиданно и очень оптимистично.

Стоит отметить еще два момента: это программа семинара и речь экспертов. То, как говорили эксперты, их доброжелательность и энергетика – можно было слушать бесконечно и вне зависимости от темы. Программа семинара была построена настолько последовательно, секции были подобраны таким образом, чтобы зародить мысль, взращивать ее, дать ответы и поставить новые вопросы.

Больше писать о содержании семинара нет смысла. Во-первых, имена экспертов и репутация Школы говорят сами за себя. Во-вторых, можно посмотреть аудио и видеотрансляцию на ее сайте.

Что для меня стало самым главным? Не было ни минуты, когда бы прекратилась рефлексия происходящего. Трудно сказать, что ее вызывает. Невозможно представить, как эксперты прочитали мои мысли и ответили на невысказанные вопросы. Непонятно, как можно захватить воображение участника и последовательно вести его до того момента, когда вопросов станет еще больше.

Участники по-разному называли происходящее. Alumni Школы с гордость говорили о своем особом статусе, новенькие участники осуждали «ярмарку тщеславия» вопросов и комментариев, а я благодарна за те четыре дня непрерывных изменений в моем интеллектуальном мире. Андрей Захаров, модератор дискуссий, сказал на прощанье, что по-хорошему завидует новичкам, которые испытали эти первые ощущения. Наверное, соглашусь с ним.

Трудно найти место, где можно испытывать постоянную рефлексию, которой можно поделиться и впитать еще больше. Еще труднее обнаружить место, в котором будут люди, показывающие горизонты для саморазвития. Этим для меня на четыре дня (или как говорят у Них «про это») стала Школа. Остается сказать «спасибо» Московской школе гражданского просвещения, Студреспублике и Павлу Викнянскому, который дал мне рекомендацию!

Источник: портал Студреспублика



Подробнее
Гражданскому обществу – гражданское просвещение: газета "Улица Московская" (Пенза) о семинаре "СМИ и общество"дата:26 декабря 2013   время:13:20 ;  автор:- Редакция сайта -

Гражданскому обществу – гражданское просвещение

Под таким девизом 20 лет проводит семинары Московская школа гражданского просвещения (до августа 2013 – Московская школа политических исследований). В 1992 г. она стала первой из 19 ныне функционирующих в разных странах школ, созданных при поддержке Совета Европы. В Голицыно, в Подмосковье, с 12 по 15 декабря прошёл федеральный семинар школы «СМИ и общество». Слушателями были в основном представители региональных медиа. Кроме них на семинар приехали работники администраций, депутаты, представители общественных организаций, студенты, преподаватели и выпускники школы прошлых лет – всего около полутора сотен человек.

За 4 дня перед участниками выступили и ответили на вопросы более двадцати экспертов. Публицисты, экономические обозреватели, редакторы ведущих отечественных и зарубежных СМИ, политологи, социологи и философы говорили об основных проблемах и трендах развития масс-медиа, высказывая порой полярные точки зрения.

Например, Наталья Лосева, первый заместитель директора по новым медиа ЗАО «Аргументы и факты», убедительно показала, что наиболее востребованная информация в наше время – это картинка с коротким текстом. Однако редактор «Esquire Russia» Андрей Бабицкий заявил (и доказал), что длинные тексты не умирают и никогда не умрут.

Большинство экспертов-журналистов говорило о необходимости объективности СМИ.

Но тот же Андрей Бабицкий показал, что не объективность нужна потребителю: аудитория CNN падает, а правых и левых изданий растёт. Даже сверхобъективный «The Economist», который для достижения максимальной объективности печатает тексты без фамилий авторов, если верить Бабицкому, несколько полевел. Потому что «совсем посередине» плохо продаваемо.

На семинаре обсуждались не только профессиональные вопросы журналистики. Философ Михаил Минаков (Украина), пишущий для «Forbes», анализировал возвращение капитализма в постсоветские страны.

О повышенном запросе на приватность в современной России и его причинах рассказывал Максим Трудолюбов, редактор отдела комментариев газеты «Ведомости».

Доктор философских наук, главный научный сотрудник Института философии РАН Вадим Межуев размышлял о свободе как общественной ценности.

Источник: Улица Московская



Подробнее
Путь : Главная / Семинары / Отзывы
Россия, Москва, Старопименовский переулок дом 11 корп. 1, 2-й этаж,
  телефон: +7 (495) 699-01-73
Все материалы на данном сайте опубликованы некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента. Указано согласно закону №121-ФЗ от 20.07.2012 в результате принудительного включения в реестр