Гражданскому обществу - гражданское просвещение

Вспомнить пароль
Запомнить пароль
  Путь : Главная / Семинары / Отзывы к семинару / Встреча выпускников в Сеговии: репортаж Марины Потехиной о первом дне семинара 

Встреча выпускников в Сеговии: репортаж Марины Потехиной о первом дне семинара

Встреча выпускников в Сеговии: репортаж Марины Потехиной о первом дне семинара 07 октября 2014, 13:47 автор: Потехина Марина Олеговна

Если я не стою за себя, то кто встанет за меня?

Если я только за себя, то кто я?

Если не сейчас, то когда?

(изречение из Талмуда)

Первый день семинара в Сеговии начался с мысли Мераба Мамардашвили, высказанной Еленой Михайловной о том, что «культур много, а цивилизация одна» и речь идет о цивилизации демократии, в которой каждому найдется место. Начавшись с цитаты великого философа, все сессии проходили с некоторыми философскими рассуждениями. Сегодня мы не рассуждали на тему «кто виноват» (в отличие от большинства россиян, которые ищут ответ именно на этот вопрос), мы думали и размышляли на тему «что делать». Очевидно, что думающие граждане страны понимают, что сейчас время именно думать, поэтому без философии мы сегодня и не обошлись, пытаясь искать ответы на вопросы, рассматривая жизнь общества со всех сторон и из самых ее глубин.

Первые сессии начались с размышлений на тему, что важнее, свобода или безопасность, с поиска баланса между ними — и это не вопрос власти (которая всегда будет давить в сторону безопасности), а вопрос, на который должно давать ответ гражданское общество. Точно так же, как и вопрос сравнения закона и справедливости (В США, например, закон выше справедливости; в России же, скорее, наоборот).

Сегодня в рамках раскола российского общества очень актуально было напоминание об уважении к другой позиции. О том, что необходимо уважать человека, даже если он не прав, а ты прав. Надо уметь протягивать руку и уметь пожать руку, протянутую тебе. И как правильно заметила Тоби Гати, Конституция нужна, чтобы защищать тех людей, с которыми вы не согласны. Это, к сожалению, то, о чем иногда забывают даже думающие люди в своих дискуссиях. Сегодня очень важна политика дискуссии и политика без клише прошлого. А когда не получается у политиков и дипломатов, говорит гражданское общество. Представитель регионального правительства Кастилии и Леон Дон Хавьер Лопес говорил о важности НПО, без которых мы бы погрязли в индивидуализме (примером здесь как раз является современное российское общество). Именно благодаря НПО власть становится инструментом на службе людей, и приоритеты граждан становятся приоритетами правительства.

Тоби Гати рассказала об эволюции гражданского общества в США, в очередной раз показав нам, что общества России и США имеют больше общего, чем хотелось бы большинству населения нашей страны. Например, попытка в штате Колорадо изменить программу по преподаванию истории. То есть, преподавать историю учащимся только в позитивной ключе без темных пятен. За неделю там образовалась группа учителей и студентов, которые смогли остановить этот процесс. Что, конечно, сразу же наводит на размышления о подобной ситуации у нас, но уже в рамках всей страны. Также большая проблема сегодня — это солдаты, возвращающиеся с войн. В США четверть солдат из Ирака и Афганистана вернулись с психологическими и физическими проблемами. Но если в США разрабатываются новейшие технологии для лечения этих людей, то в России это, к сожалению, пока остается в зачаточном состоянии.

Евгений Гонтмахер рассмотрел нынешнюю ситуацию в социальном ключе. Вообще, социальные установки у российского населения сформировались к 2010 году. Но все эти годы государство не занималось социальными вопросами, так как, хотя бедные слои населения стали жить чуть лучше, но богатые россияне стали значительно богаче. Поэтому сегодня, глядя на общество, главный вопрос — предел адаптивности населения. Фридрих Хайек в своей книге «Дорога к рабству» спрашивал: «Найдется ли ныне популярный общественный деятель, который решился бы предложить массам ради высоких идеалов пожертвовать ростом материального благополучия?» Готовы ли россияне сегодня отказаться от привычного образа жизни ради амбиций «империи»? На фоне сегодняшней действительности и в преддверии выборов, Евгений Шлёмович считает возможным появление социалистического популизма от Владимира Путина. Сейчас именно левый популизм может иметь успех у населения. Но не в институциональной форме, а в форме популистских лозунгов отдельных лиц.

Алексей Макаркин взглянул на общество России со стороны ценностей населения, начав свою сессию с результатов опроса «самых выдающихся деятелей всех времен и народов», который к сожалению, показал, что россияне воспринимают свою историю отдельно от других стран. Из первых 25 «величайших деятелей» только трое являются иностранцами (Наполеон, Гитлер, Эйнштейн). Если сравнивать с результатами подобного опроса в 89-м году, из нынешних «великих» почти полностью исчезли ученые. Сегодня это в основном, политические деятели (Сталин, Ленин), в том числе и нынешний президент России. Алексей Владимирович приходит к выводу, что наши граждане замкнулись на себе. А гражданская активность в России проявляется исключительно в случаях, когда проблема касается их лично. Когда молодые родители отстаивают детские площадки и скверы, они думают не о политике, а о детях. И сегодня, периодически, реальные интересы стали побеждать в отстаивании своих интересов.

Говоря о гражданском обществе, мы, естественно, переходим к проблеме средств массовой информации в России и роли пропаганды. Андрей Колесников, открывая сессию по журналистике и результатам пропаганды, привел статистические данные, согласно которым 28% населения одобряют ограничения определенных категорий людей на выезд из страны. Таким образом, уже почти треть населения поддерживает ограничения таких естественных прав. Но моральное большинство, пассивно поддерживающее такую политику, при изменении вектора, так же развернет свое мнение. Как сказал второй эксперт Гильермо Алтарес из газеты El Pais, цель СМИ - пытаться говорить правду; в особенности ту, которую пытается скрыть правительство. То есть, два главных фактора журналистики — это свобода и ответственность за сказанное (с чем сегодня большие проблемы в России). Но, как правильно заметил Альваро Хиль-Роблес: «Надо не только сказать правду. Но и уметь ее сказать». Сегодня, как сравнил Максим Трудолюбов, независимые СМИ в России — это островок в океане (например, газета «Ведомости» и журнал Forbes). Но пока есть журналисты, готовые отстаивать этот островок — есть шанс. Как писал Бернольд Брехт в своей пьесе «Дни коммуны»: «Ложь пишется кровью, правду можно писать чернилами»,

Сейчас, по словам Евгения Гонтмахера, мы находимся в зоне видимости точки невозврата, к которой мы медленно двигаемся. Вопрос в том, как много людей, которые больше уже ничего не хотят, и перейдет ли это количество в ту критическую массу, которая будет стопорить развитие нашего общества.

P. S.: Программа семинара

Фотографии



нет комментариев




Путь : Главная / Семинары / Отзывы к семинару / Встреча выпускников в Сеговии: репортаж Марины Потехиной о первом дне семинара
Россия, Москва, Старопименовский переулок дом 11 корп. 1, 2-й этаж,
  телефон: +7 (495) 699-01-73
Все материалы на данном сайте опубликованы некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента. Указано согласно закону №121-ФЗ от 20.07.2012 в результате принудительного включения в реестр