Гражданскому обществу - гражданское просвещение

Вспомнить пароль
Запомнить пароль
 Путь : Главная / Выпускники / Семинары для выпускников / Встреча выпускников / Отзывы  

Встреча выпускников

Сеговия. 6 - 8.10
Встреча выпускников в Сеговии: репортаж Кристины Пиковской о первом дне семинарадата:07 октября 2014   время:13:35 ;  автор:Пиковская Кристина Богдановна

6 октября в Сеговии стартовала встреча выпускников Московской школы гражданского просвещения. В первый день выпускники Школы приняли участие в пяти сессиях.

По традиции семинар открыла Елена Немировская. В своем выступлении Елена Михайловна затронула проблемы разобщенности современного общества как в российском, так и в глобальном масштабах и, задавая тон будущей дискуссии, процитировала Мераба Мамардашвили, который говорил, что "культур может быть много, а цивилизация - одна".

Затем с приветственным словом выступил представитель региональных властей провинции Кастилия и Леон Хавьер Лопес-Эскабар, который рассказал участникам семинара о принципах работы региональных властей и о концепции ответственного регионализма, согласно которой человек и человеческое развитие является главной целью регионального правительства.

Первым экспертом семинара стала Член Попечительского Совета и Совета Директоров МШГП Тоби Гати, которая посвятила свою презентацию эволюции гражданского общества. Эксперт сформулировала одно из ключевых противоречий современного общества - противоречие между сохранением свободы и обеспечением общественной безопасности. Тоби Гати считает, что именно гражданское общество, но никак не правительство, должно находить и устанавливать баланс между этими ценностями. Однако в современном мире проявляются две крайности в развитии гражданского общества. Во-первых, усиливается давление на гражданское общество, и государство само стремится создавать НГО, что значительно усложняет работу действительно независимых организаций. Действия государства в такой ситуации напоминают работу официанта, который просто выполняет заказ, не задумываясь о пользе для клиента. Во-вторых, в мире растет число организаций и сообществ, целью которых является не улучшение деятельности властей, а напротив, хаос. Эта ситуация напоминает непослушного ребенка, который не знает, как себя вести в обществе. В итоге гражданское общество сталкивается с тремя проблемами: в условиях роста националистических настроений гражданское общество должно еще и предотвращать революции; гражданское общество должно стать связующим звеном в многополярном мире, поскольку некоторые правительства не желают признавать такое мироустройство; и гражданское общество должно постоянно доказывать свою верность государству. Чтобы продемонстрировать скорость изменений в настроениях гражданского общества Тоби Гати проанализировала три кейса: США, России и Китая. Эти государства сталкиваются с серьезными политическими проблемами, и не всегда гражданское общество действует достаточно эффективно в таких ситуациях. Однако, есть и положительные кейсы, и ярким примером может стать референдум в Шотландии, который действительно оказался знаковым событием в развитии гражданского общества.

Евгений Гонтмахер, заместитель директора ИМЭМО РАН, рассказывал слушателям о социальном самочувствии в России. Указав на негативные тенденции в социально-экономическом развитии России, такие как инфляция, будущий рост налогов, сокращение покупательской способности населения и др., и пассивность населения в отношении выражения своей воли и крайний индивидуализм, Евгений Шлемович поставили вопрос о пределах адаптивности населения к все более ужесточающимся условиям.

Продолжил семинар первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин, который поделился с участниками рассуждениями об истории и обществе в современной России. Алексей Владимирович выделил две основные проблемы современного российского общества, связанные с восприятием истории. Во-первых, люди стремятся найти в истории руководство к действию, конкретные рецепты по решению определенных проблем. Во-вторых, история России - это история государства, а не общества. Социологические опросы на тему восприятия истории населением показывают, что в обществе проявляется ряд негативных тенденций. В частности, стремление в самоизоляции, концентрация только на российской истории, склонность к историческим стереотипам, например, о том, что часть политической элиты всегда являются предателями и т.д. Необходимо отметить, что исторические события являются для молодежи поводом для гордости, в то время как в современной России молодые люди не видят достижений, которыми можно было бы гордиться.

Четвёртую сессию семинара провели обозреватель "Новой Газеты", колумнист "Газета.ru" Андрей Колесников и Гильермо Алтарес, колумнист El País. Темой сессии стала работа пропаганды. Андрей Колесников рассказал о противостоянии неформальных сообществ, таких как "партия крымского большинства" и "партия хамона и пармезана", о популярном в настоящее время навешивании ярлыков, таких как "бандеровец", "иностранный агент" и т.д. Андрей Владимирович описал некоторые тенденции в современном российском обществе, которые напрямую связаны с воздействием пропаганды: милитаризация сознания, поддержка санкций, частичная поддержка ограничения права свободного выезда из страны и др. Он также затронул тему "ловушки средних доходов" и заметил, что превалирующая страта в России - это пассивные альтруисты и активные эгоисты, т.е. отсутствует связь между интересами общества и действиями людей. Гильермо Алтарес обратил особое внимание на проблему зависимости СМИ от власти. Эксперт отметил, что ответственность СМИ перед обществом отличается от ответственности правительства. СМИ должны говорить людям о том, что правительство пытается скрыть, и они должны быть финансово мощными, чтобы иметь возможность оставаться независимыми.

Завершил первый день семинара редактор отдела комментариев газеты "Ведомости" Максим Трудолюбов, который поделился рассуждениями о независимых институтах в несвободной стране. Он отметил, что свободные институты становятся в России "островами", и многие из них рассматривают возможность ухода в подполье для продолжения своего существования. Однако по мнению эксперта, уход в подполье может исказить роль института, поэтому "острова" должны оставаться на поверхности так долго, как они могут. Тем не менее, даже при наименее благоприятном исходе событий, ценности все же переживут институты.

Таким образом, первый день семинара оказался очень продуктивным, о чем свидетельствовали оживленные дискуссии как в зале заседаний, так и в кулуарах. Эксперты затронули целый ряд вопросов, крайне актуальных для всех участников семинара. Грядущие два дня семинара обещают быть не менее интересными и насыщенными.

На программе написан девиз семинара: "Sapere aude". Иммануил Кант перевел это выражение следующим образом: "Имей мужество использовать собственный разум". И действительно, в наше непростое время нужно иметь мужество, чтобы анализировать текущие политические, экономические и социальные процессы, чтобы высказывать альтернативную точку зрения и не бояться вступать в общественно-политическую дискуссию, в которой и зарождаются ростки будущих позитивных изменений. И первый день семинара показал, что Школа остается пространством, где это мужество, кажется, не имеет границ, где одинаково свободно звучат разные точки зрения и где общественно-политическая дискуссия является естественным состоянием.

P. S.: Программа семинара

Фотографии



Подробнее
Встреча выпускников в Сеговии: репортаж Кристины Пиковской о третьем дне семинарадата:10 октября 2014   время:16:16 ;  автор:Пиковская Кристина Богдановна

Заключительный день семинара по количеству сессий был самым насыщенным. Основными темами стали федерализм, национализм, глобальные процессы, законность и право и ценности демократии.

Мишель Бельтран де Фелипе, профессор административного права университета Кастильи-Ла Манчи, поделился рассуждениями о федерализме в правовом государстве. Федерализм в современном мире сталкивается с несколькими препятствиями. Во-первых, федерализм был определен в исторической перспективе конституцией США, и многие страны приняли эту модель, но формы воплощения проекта федерации оказались различными, и сейчас федерализм считается только идеальным проектом. Во-вторых, федерализм оказывается под угрозой в странах, где нет знака равенства между правовым государством и федеративным устройством. Сегодня можно сформулировать несколько вопросов по поводу эффективности федерализма:

1) отличается ли правовая система федеративного государства от правовой системы унитарного государства?

Ответ на этот вопрос кроется в ряде принципов: 1) изменения, касающиеся региональных вопросов, не могут производиться федеральной властью в одностороннем порядке; 2) федеративная власть наделяет территориальную власть равной законодательной инициативой; 3) территориальные органы власти имеют свои полномочия; 4) между федеративным центром и территориальными властями налажено сотрудничество; 5) регулирование экономической свободы (по пути США либо ЕС); 6) независимость судебной власти в некоторых регионах; 7) наличие двух уровней основных прав. На пути воплощения этих принципов могут возникать сложности, но это - цена, которую платит государство за большую демократичность и свободу;

2) насколько правовая система, регулирующая всю федерацию, способна регулировать вопросы националистического и сепаратистского характера? В настоящее время вопросы суверенитета и национализма играют заметную роль в европейском дискурсе, однако право зачастую никак не регулирует вопрос сепаратизма.

Дискуссия о проблемах национализма и разобщенности в Европе продолжилась на второй сессии, экспертом которой был профессор права университета Комплутенсе в Мадриде Хавьер Матиа. Эксперт отметил, что проблема национализма возникает, когда территория пытается добиться собственной идентичности. И сегодня, говоря о национализме, задаются два вопроса: 1) будет ли территория независимой?, 2) как провести референдум? Профессор Матиа проанализировал два кейса - Шотландии и Каталонии - и дал собственную оценку происходящему. По его мнению, хотя правовая сторона вопроса является решенной благодаря конституционным нормам, политическая проблема остается. Национализм - неутилитарное решение, и необходимо стремиться решить проблему сепаратизма путем переговоров. По современному международному праву, независимость территории признается в двух случаях: в случае отделения колонии от метрополии и в случае угнетения и ущемления прав населения территории. Ни одно из этих положений не оправдывает националистических и сепаратистских настроений в Европе, которые все больше набирают обороты.

Обсуждение глобальных проблем продолжалось на сессии профессора Лондонской школы экономики Кристофера Коукера, темой презентации которого стал глобальный беспорядок. По мнению эксперта, мир сталкивается с множеством вызовов, представляемых разными акторами. Примером тому является эпидемия лихорадки Эбола, глобальное потепление, угрозы глобализации и др. Профессор Коукер сравнил наше время с 1914 годом, когда мир, сам того не осознавая, соскользнул в пропасть войны. Эксперт провел параллели между этими периодами, подчеркнув, что ряд проблем, такие как терроризм, готовность к войне и т.д., объединяют эти две эпохи. Из этого можно извлечь несколько уроков: 1) сегодня глобализация далеко не так сильна, как кажется; 2) США не могут регулировать международные отношения; 3) сегодня мы уже не верим в прогресс, пессимистические настроения преобладают. По мнению профессора Коукера, главной проблемой современности является отсутствие идей. В 1914 г. боролись три идеологии - либерализм, фашизм и коммунизм. Сегодня либерализму нет альтернативы. Единственным способом исправления ситуации является реформирование существующей системы, осуществляемое посредством переговорного процесса.

Четвертая сессия была посвящена принципам законности и фундаментальным правам. Профессор университета им. Карла III в Мадриде Томас де ла Куадра-Сальседо обратил внимание на соотношение законности и основных прав в современном мире. Эксперт отметил, что хотя демократия является правлением большинства, фундаментальные права все же направлены против большинства. В связи с этим народное представительство может создавать законы, которые противоречат основным правам. Что же происходит, если закон противоречит основным правам? Это один из важнейших вопросов для демократических государств. Необходимо создать гарантии непротиворечия законов основным правам, в частности, такими гарантиями являются конституция и разделение властей. Центральным же вопросом является вопрос о том, кто должен контролировать законодателя, ведь демократия - это процесс, который нужно поддерживать постоянно. С одной стороны, ответ очевиден - законодателя контролирует конституционным суд. Но кто контролирует его? Для осуществления такой функции был создан Страсбургский суд. Однако и сегодня проблема не является полностью решенной, потому что не все государства исполняют его решения.

Заключительной сессией семинара стала сессия комиссара по правам человека в Совете Европы (1999 - 2006) Альваро Хиль-Роблеса, посвященная демократии и ценностям. Эксперт поставил вопрос о том, если ли у Европы эксклюзивные ценности. На самом деле у Европы есть набор ценностей, которые ассоциируются с европейской идентичностью, но эти ценностями не являются только ценностями Европы. Многие из этих ценностей связаны с политическими вопросами, но сегодня некоторые страны забывают о политической составляющей европейского пространства, между тем как Европа, хотя начиналась как экономический проект, была проектом ценностей, противопоставленных фашизму и коммунизму. Воплощением этих ценностей является Совет Европы. Однако сегодня мы видим, что некоторые страны не считаются с этими ценностями: нарушаются права мигрантов, наращивают обороты антиевропейские движения и т.д. Эксперт также отметил, что национализм является нелогичным, ведь главной европейской ценностью является ценность человеческой жизни и достоинства человека.

По традиции семинар закрыли основатели Школы Елена Немировская и Юрий Сенокосов. Юрий Петрович обратился к философским аспектам гражданского просвещения и подчеркнул, что ум - это дар, который нужно использовать во благо общества. Елена Михайловна заключила, что в крайне тяжелой обстановке в настоящее время самое главное - не потерять себя.

Встреча выпускников Школы подошла к концу, но главная идея семинара, главный посыл каждой сессии останется с участниками: как найти в себе силы оставаться верным своим принципам, как сохранить честь и достоинство в условиях, когда, кажется, остается только сдаться, как не предать и не продать себя? Сегодня над этими проблемами задумывается каждый человек. И каждый человек делает для себя сложнейших выбор, который определяет его дальнейшую жизнь. И мне кажется, Школа существует для того, чтобы помочь человеку сделать правильный выбор, не испугаться вызовов и угроз и, в конечном счете, остаться самим собой.

P. S.: Программа семинара

Фотографии

Отзывы и репортажи о семинаре



Подробнее
Выпускник-2014 Никита Молчаков: Некоторые размышления о семинаре в Сеговиидата:17 октября 2014   время:03:34 ;  автор:Молчаков Никита Юрьевич

О прошедшем в начале октября очередном зарубежном семинаре Московской школы гражданского просвещения можно бесконечно долго писать, говорить и вспоминать. Три дня напряженной работы в уютном отеле в центре небольшого испанского городка, где каждый дом и каждая улица несут память о событиях римской или европейской истории, еще раз подтвердили, что количество тем и вопросов, актуальных для понимания и дальнейшего преобразования современной российской действительности, очень велико. И не один из этих вопросов не может быть отложен в долгий ящик: все они требует своевременных достойных решений, от которых во многом зависит будущее российского общества и российского государства. Думаю, что нет необходимости перечислять вопросы: о них мы размышляем каждый день, с ними же мы сталкиваемся в нашей профессиональной, политической или общественной деятельности. В этой небольшой заметке мне бы хотелось свои небольшие размышления по поводу нескольких тезисов, затронутых экспертами на семинаре, и представляющих, на мой взгляд, огромную важность для мыслящих людей современной России.

Размышление первое: «Не все решает экономика!»

В России монополия на понимание социальных процессов, исходя из их экономического базиса, официально была отменена с распадом Советского Союза, однако, ошибки, присущие материализму Маркса, до сих пор являются распространенными в отечественном дискурсе. На страницах газет и журналов, в монографиях и лекциях, мы по-прежнему пытаемся объяснить многое, исходя из представления о том, что экономика решает все. Достаточно часто объяснения того или иного политического или социального процесса строится на аргументации, исходящей из того факта, что кто-то кого-то купил, кто-то у кого-то украл определенную сумму денежных средств и так далее. Кроме этого многие искренне верят, что либерализация экономики приведет к либерализации политики. Развеять этот миф – первостепенная задача российских интеллектуалов. Безусловно, экономика важна, но это всего лишь один из многих миров составляющих то, что мы называем обществом. Возможно, начинать серьезные преобразования следует в мире культуры или в мире политического, а не в мире экономического, возможно именно в этом скрывается та ошибка, которую российские реформаторы допустили в девяностых годах прошлого столетия. Рассматриваемая проблема была блестяще проанализирована в выступлениях Е.Ш. Гонтмахера и А.Б. Рогинского.

Размышление второе: «Эмоции и идеологии»

«В настоящее время мы живем в эпоху отсутствия идеологий и расцвета эмоций», - замечает в своем выступлении Кристофер Коукер. В современном мире мы наблюдаем триумф иррационального начала в мире политического. Умеренные идеологии, выступающие за достижение общественного консенсуса и учет мнений различных политических сил, вытесняются разнообразными радикальными течениями. Можно сказать, что сегодня происходит вырождение идеологий. На их место приходят популистские движения и националистические партии. При этом рассматриваемое явление приобретает всемирный характер и имеет место не только в Европе (вспомним, успехи Национального фронта Марин ле Пен во Франции), но и в других уголках земного шара.

Поразительно, но расцвет эмоций мы пережили не так давно: в двадцатых и тридцатых годах прошлого века схожее явление имело место. Приход к власти нацистов в Германии – яркое тому подтверждение. Эмоции, вызванные поражением в Первой мировой войне и унизительными условиями Версальского мирного договора, привели в 1933 к власти Гитлера и его сподвижников. Истории свойственно повторяться, однако, нам под силу не совершить ошибок прошлого. Главное всегда помнить, что политика начинается лишь тогда, когда преодолевается эмоциональное деление на своих и чужих.

Размышление третье. «Кризис Запада»

Открывая июльский семинар в Голицыно, Е.М. Немировская отметила, что кризис, наблюдаемый в странах Европы, представляет собой обыкновенный кризис западной цивилизации, таких кризисов было немало в ее истории и не стоит преувеличивать его возможные последствия. О кризисе Запада говорил в своем выступлении в Сеговии и Альваро Хильс-Роблес, рассказывая о различных проблемах, с которыми сталкиваются европейские страны, включая проблему нарушения в них некоторых фундаментальных прав человека. Его доклад невольно заставил меня задуматься над тем, о чем говорила Елена Михайловна – обыкновенный ли это кризис или нет? Возможно, что и нет. Складывается впечатление, что мы живем в эпоху второй великой трансформации Запада, эпоху перехода от модерна к постмодерну. Так ли это, и как нам смотреть в будущее – оптимистично или пессимистично? Об этом вопросе никогда не должен забывать тот, кто искренне верит в западные ценности и достижения западной цивилизации.

P.S. Программа семинара

Репортажи:

- Первый день (6 октября). Репортаж Марины Потехиной. Репортаж Кристины Пиковской. Репортаж Дмитрия Калядина

- Второй день (7 октября). Репортаж Кристины Пиковской

- Третий день (8 октября). Репортаж Кристины Пиковской

- Выступление Кармен Диас-Ролдан. Репортаж Константина Крылова

- Выступление Кристофера Коукера. Репортаж Натальи Андросенко

- Весь семинар. Репортаж Светланы Шмелевой

Фотографии

Автор Михаил Роскин

Автор Лариса Казакова

Автор Сергей Тахтамышев

Автор Анна Байдакова



Подробнее
Путь : Главная / Выпускники / Семинары для выпускников / Встреча выпускников / Отзывы
Россия, Москва, Старопименовский переулок дом 11 корп. 1, 2-й этаж,
  телефон: +7 (495) 699-01-73
Все материалы на данном сайте опубликованы некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента. Указано согласно закону №121-ФЗ от 20.07.2012 в результате принудительного включения в реестр