Гражданскому обществу - гражданское просвещение

Вспомнить пароль
Запомнить пароль
  Путь : Главная / Новости / Тамара Морщакова: Верховенство права и правосудие, а не диктатура закона. 4-ая сессия i-класса-2014. Видео 

Тамара Морщакова: Верховенство права и правосудие, а не диктатура закона. 4-ая сессия i-класса-2014. Видео

Тамара Морщакова: Верховенство права и правосудие, а не диктатура закона. 4-ая сессия i-класса-2014. Видео 25 февраля 2014, 00:39 автор: - Редакция сайта -

02 марта прошла четвертая онлайн-беседа в рамках программы i-класса 2014 года.

Эксперт: заслуженный юрист РФ, судья Конституционного суда в 1991-2002 гг. Тамара Георгиевна Морщакова.

Тема беседы: Верховенство права и правосудие, а не диктатура закона

Ведущие: Александр и Светлана Шмелевы.



2 комментария


Евгений Тищенко
25 февраля 2014 18:00

Уважаемая Тамара Георгиевна, здравствуйте! В настоящее время буквально мы стоим перед пределом весьма тектонических сдвигов в реформировании всей судебной системы. Как Вы относитесь к объединению Верховного и Высшего арбитражного судов? Не получим ли мы тотального верховенства закона по всей вертикали власти? Однако, здесь, на одной части весов располагается мнение некоторой части экспертного сообщества (в частности, С. Степашина) о том, что система судов общей юрисдикции во главе с Верховным судом РФ так и не сумела сформировать единую практику применения норм действующего законодательства и фактически сформировала некие "униатские" правоотношения с правоохранительными органами и местной властью. Однако, с другой стороны, мы имеем угрозы тотального подчинения арбитражных судов исполнительной власти, особенно на местах и выстраивания их в единую территориально-зональную вертикаль наравне с судами общей юрисдикции.

2. Из несколько другой, но созвучной оперы мы видим проблематику функционирования третейских судов. Мне представляется весьма поспешным шаг по вводу имущественной ответственности аппаратов третейских судов за злоупотребления. В конце концов, как судились крупные корпоративные структуры по канонам стокгольмских коммерческих арбитражей, так и будут.

3. Стоит ли на Ваш взгляд ужесточать отбор в специальную экзаменационную комиссию судей (СЭКС) с тем, чтобы не только лишь кандидаты, не являющиеся судьями или заслуженные юристы, не имеющими ученой степени держали соответствующие экзаменационные испытания?

Здесь уместно привести мнение Дж. Скотта, который в наибольшей степени блестяще показал: за какую бы реформаторскую стезю государство бы не бралось, его основная задача всегда заключалась в превращении из понятного прежде всего своим рядовым членам в понятное прежде всего госаппарату. Это и происходит в настоящее время, на мой взгляд, с судебной системой в России.

СПАСИБО БОЛЬШОЕ!

Игорь Синельников
20 марта 2014 16:46

Уважаемая Тамара Георгиевна!

Могли бы вы пояснить сущность взаимодействия национальных и наднациональных судебных органов, в частности Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека. Можем ли мы говорить в настоящее время о приоритетности одного из этих двух органов? Ведь в настоящее время, насколько я знаю, между Конституционным судом РФ и ЕСПЧ существует конфликт, заключающийся в том, что Конституционный суд РФ рассматривает деятельность ЕСПЧ как неправомерное вмешательство во внутренние дела суверенного государства.

Спасибо!



Путь : Главная / Новости / Тамара Морщакова: Верховенство права и правосудие, а не диктатура закона. 4-ая сессия i-класса-2014. Видео
Россия, Москва, Старопименовский переулок дом 11 корп. 1, 2-й этаж,
  телефон: +7 (495) 699-01-73
Все материалы на данном сайте опубликованы некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента. Указано согласно закону №121-ФЗ от 20.07.2012 в результате принудительного включения в реестр