Гражданскому обществу - гражданское просвещение

Вспомнить пароль
Запомнить пароль
  Путь : Главная / Евгений Владимирович Малышев  

Евгений
Владимирович Малышев

Выпускник 2012 года Страна: РоссияРегион: Пензенская областьНаселенный пункт: ПензаМесто работы: газета "Улица Московская"Должность: обозревательОбразование: высшее гумунитарноеОбщественная и политическая деятельность: журналистикаМотивы для участия в программах Школы: гражданское просвещениеЗнание языков: немецкийFacebook: http://www.facebook.com/profile.php?id=100003650861031Twitter: нетСайт (или блог): нет
Публикации

www.ym-penza.ru

Награды и благодарности

Победитель всероссийского конкурса Золотой гонг-2008 в номинации "Результативность публикации" (за лучшее журналистское расследование)


2011СМИ и общество
Голицыно
8 - 10.12
Право, политика, экономика и СМИ
Зеленогорск
3 - 7.04
2012Право, политика, экономика и СМИ
Голицыно
10 - 16.06
Семинар в США
Вашингтон-Чикаго
3 - 13.10
2013Что делает общество успешным?
Стокгольм
5 - 9.05
Местное самоуправление и гражданственность: польский опыт
Варшава, Краков
21 - 29.09
Семинар в Польше
Варшава
17 - 21.11
Как отмыться от нефти. Евгений Малышев о первом дне семинара в Норвегии
дата 14 октября 2014
время 13:07
автор Малышев Евгений Владимирович

В Норвегии стартовал международный просветительский форум, в работе которого принимает участие 25 выпускников Московской школы гражданского просвещения.

Форум пройдет в Осло с 13 по 16 октября. На нём изучаются особенности государств, обладающих большими запасами нефти и газа.

По наблюдениям коллег из Норвежского института международных отношений, демократия в этих странах считается «редкой птицей» и практически не обитает.

Даже на постсоветском пространстве попытки построить демократию предпринимают только те страны, территория которых лишена значительных запасов нефти и газа. Главный пример сегодняшних дней – Украина. А до неё были Грузия и Кыргызстан. Все эти постсоветские республики не имеют нефти и газа.

Вместе с тем, в таких нефтедобывающих государствах, как Норвегия и Канада, демократия вполне себе прилично живёт.

«И это происходит по одной простой причине, – отмечает директор Норвежской школы Индра Оверланд. – Всё дело в том, что демократические институты в этих странах были созданы задолго до того, как они стали получать доходы от природных ресурсов».

По словам Мартина Сканка, который в своё время руководил администрацией премьер-министра Норвегии, нефть – это такой усилитель. Если её добавить в экономику, где всё хорошо работает и есть демократические институты, то всё станет ещё лучше.

А если добавить нефть в экономику авторитарного государства, то всё будет ещё хуже.

«В авторитарных режимах деньги от нефти зачастую инвестируются в то, что принесёт высокий политический рейтинг, – отмечает Мартин Сканка. – Как правило, это не приносит значительного экономического эффекта, а иногда оборачивается ещё и большими убытками».

В подтверждение своих слов Мартин Сканка продемонстрировал графики доходов и расходов двух разных правительства.

В первом случае взята Норвегия. Её расходы напоминают горизонтальную линию, которая твёрдо проводится на фоне скачущего рынка.

На втором графике изображена финансовая история правительства Венесуэлы. Там расходы гоняются за доходами. Причём иногда правительство Венесуэлы по инерции перепрыгивает за пределы своих финансовых возможностей, потому что спрогнозировать цену на нефть не так просто.

По наблюдениям Мартина Сканка, доходы от нефти переворачивают с ног на голову взаимоотношения власти и общества.

Мартин Сканка: «Когда правительство живёт за счёт налогов граждане, и граждане знают об этом, у них выстраиваются соответствующие отношения друг с другом – государства им служит. Однако всё меняется сразу после того, как в экономике страны появляется нефть. Тогда власть превращается в управленца, который сам командует, сам начинает распределять по отраслям доходы от добычи. И в какой-то момент оказывается, что весь народ и все регионы зависят от представителей власти, которые либо дадут нам денег, либо не дадут».

Экс-глава администрации норвежского премьер-министра признался, что есть целые секторы общественной жизни, которые выпадают из памяти власти после того, как в графе доходов появляется нефть. Потому что нефть начинает казаться им самым главным пунктом.

«Норвегия тоже прошла через трудный путь ошибок и экспериментов, – отметил в своём выступлении Мартин Сканка. – И сегодня все запасы норвежской нефти и газа оцениваются только в 4% от общего запаса наших богатств. Ещё 11% – это вся недвижимость, автомобили и техника. А самая большая доля – 81% – это люди, это наша рабочая сила. В долгосрочной перспективе этот 81% гораздо важнее для нашей страны, чем нефть. Поэтому всегда нужно держать в приоритете образование для них, а также медицину и все остальные отрасли, сопутствующие достойной жизни и развитию нашего общества».

В настоящее время правительство Норвегии направляет доходы от нефти в специально созданный фонд инвестиций. Его сделали для будущих поколений, чтобы они тоже смогли получить выгоду от природных ресурсов, которые создавались на нашей планете несколько миллионов лет.

Менее чем за 20 лет фонд собрал 850 миллиардов долларов и превратился в мощнейшую кредитную организацию, которая поддерживает не только норвежскую, но и мировую экономику. Среди его клиентов 48 тыс. компаний из 82 государств. Кроме того, в собственности фонда находится 1,3 % всех мировых акций.

Самое интересное в том, что фонд работает не в полную силу. К примеру, в 2014 г. он намерен использовать в обороте всего 4% своих средств. А до 2014 г. использовал меньше трёх.

Планируется, что через 3-5 лет размер фондового капитала перевалит за триллион, и вот тогда начнутся вообще другие масштабы и возможности.

Впрочем, как в любой демократической стороне, даже у этого чуда есть свои противники.

«Мы выступаем за то, что пора прекратить добычу нефти и газа, – заявил выпускникам МШГП Хальштайн Хаваг из экологической организации «Белона». – Мы пытаемся вложить деньги в будущее, но при этом не знаем истинных последствий сопутствующих рисков. Если, к примеру, у берегов Норвегии случится технологическая катастрофа, которая случилась не так давно в Мексиканском заливе, это поставит под угрозу нормальное будущее нашей страны».

Кроме того, норвежского эколога очень сильно беспокоит высокий процент зависимости бюджета от прямых доходов нефтегазового сектора. Для Норвегии эта цифра равняется 19%.

«Это очень рискованно, потому что стоимость нефти в любой момент может обрушиться», – заявил господин Хаваг.

Статья Евгения Малышева о семинаре в газете "Улица Московская"

P. S.: Программа семинара

Информация об экспертах

Фотографии

Презентации:

Презентация Мартина Сканке

Презентация Оле Гуннара Ауствика

Презентация Ильвы Линдберг

Презентация Клаудио Риваса

Видео:

13 октября:

14 октября:

15 октября:

16 октября:



нет комментариев
Кто есть кто в Америке - выпускник-2012 Евгений Малышев о семинаре в США
дата 26 октября 2012
время 20:03
автор Малышев Евгений Владимирович

Нельзя говорить, что в Америке всё хорошо. Так же как нельзя говорить, что в России всё плохо.

Может показаться невероятным, но Америка и Россия сильно похожи друг на друга.

Американцы так же, как и мы, жалуются на коррупцию, на дорожные пробки. У них есть миллионы людей, которые с некоторых пор перестали понимать своих политических лидеров и которые вообще отошли от всякой политики. Они чем-то напоминают наших «рассерженных горожан», которые вышли на улицы после декабрьских выборов и которые ждут каких-то сигналов от власти. В Америке тоже есть многочисленная группа людей, которая ждёт сигнала от власти.

У них в стране есть проблемы, которые как две капли воды похожи на наши. Но которые при этом решаются не так, как у нас. И вот тут начинаются отличия.

В США проблемы принято обсуждать в средствах массовой информации и решать сообща. Там высокий уровень свободы слова и очень высокий уровень гражданского самосознания, которое является главным топливом в системе.

Власть при этом старается быть открытой или по крайней мере так себя позиционировать.

Стоит отметить, что во многие государственные учреждения можно заходить совершенно свободно. К примеру, когда мы ходили в Библиотеку Конгресса и в Капитолий, единственной преградой на нашем пути являлись металлодетекторы. У нас никто не спрашивал документов, не задавал вопроса, зачем мы сюда пришли и что мы здесь делаем.

Любой гражданин может зайти в Капитолий, гулять по любому из его этажей и коридоров. Политика в Америке такая, что хозяевами подобных учреждений являются не депутаты и не чиновники. Хозяином является обычный народ-налогоплательщик.

Для того, чтобы оказаться в этом здании, он ни у кого не должен спрашивать разрешения. Наоборот, чиновники и депутаты должны спрашивать разрешение у него. Это называется выборами.

В Америке действует так называемый «закон солнечного света». То есть власть должна быть всё время открыта, чтобы в любую секунду можно было заглянуть в кабинет и посмотреть, что там делается.

По мнению американцев, там, где всё закрыто и куда не проникает солнечный свет, разрастается гниль и коррупция. Поэтому на все значимые обсуждения, которые происходят в таких органах, надо ходить. Особенно если это касается закупок, образования и медицины.

Особенность США в том, что граждане активно пользуются этим правом. И чем меньше город, тем больше людей ходит в городской совет контролировать деятельность чиновников и депутатов. Иной раз приходят всем городом, сидят, скандалят, подозревают в нечестности.

США и Россия – это два огромных суперкомпьютера, которые питаются от разных систем.

У нас Windows, у них – Macintosh.

У нас в сети 220 Вольт, а у них – 110 Вольт.

У нас тратят большие деньги на то, чтобы обогреть помещения, а у них – на то, чтобы охладить помещения. Повсюду работают кондиционеры, даже зимой. В помещениях у них довольно холодно.

Говорят, что когда в прошлом году во время землетрясения в Вашингтоне несколько районов остались без электричества, люди устраивали специальные комнаты изо льда, в которых сидели и мёрзли. По их мнению, это будто бы замедляет старение организма.

Спят и видят

Американцы показались мне немного наивными.

Мне также показалось, что они в своё время совершенно искренне пытались произвести перезагрузку отношений с Россией. И Россия тоже попыталась сделать это совершенно искренне. Но нам помешали какие-то внутренние ошибки в системе управления. У нас там сидит какой-то вирус. Поэтому Россия и США не могут друг с другом состыковаться, а нашему Первому каналу до сих пор мерещатся внешние враги.

Анекдот в тему: бабка Матрёна из деревни Холуёво после просмотра программы «Время» пришла к выводу, что мешок угля из её сарая спёр Барак Обама.

Мне показалось, что американцы не являются нашими врагами. Более того, им нет никакого дела до нас.

Ошибочно полагать, что среднестатистический американец что-то знает про Россию и про её нефть.

Жгучий интерес американцев к России пропал ещё в 90-е годы, после развала СССР. До этого он присутствовал в связи с тем, что мы грозились ядерными ракетами. Простые американцы интересовались, что у нас происходит, кто сидит за кнопкой, когда он соберётся стрелять. На всякий случай учили русский язык.

А потом всё закончилось, страх ушёл. Сегодня Россией интересуются поскольку-постольку. В новостях она фигурирует довольно редко, а если что-то и проходит, то далеко не блещет оптимизмом.

Куда больший интерес у американцев сегодня вызывают Ирак, Афганистан, а также Китай. Тихий ужас американского правительства заключается в том, что в один прекрасный момент Китай откажется платить по их долгам. Он уже сейчас скупает активы в Америке и активно осваивает её. Идет новое покорение Америки.

Определённое оживление интереса к России было в тот момент, когда началась вот эта «перезагрузка», когда президент США сказал, что увидел в глазах Путина что-то родное. Американские газеты очень долго печатали на первых страницах фотографии Путина с его узенькими глазками, а американцы вглядывались в них и пытались понять, что же в них такого родного увидел их президент.

В один из дней мы общались с Сюзан Эйзенхауэр, политическим деятелем, внучкой 34-го президента США. Она вспоминала, как однажды в детстве познакомилась с нашим генсеком Никитой Хрущёвым, который приезжал на 2 недели в Америку, посещал ряд городов, в том числе Голливуд, где его поцеловала Мерлин Монро.

Никита Хрущёв произвёл на Сюзан хорошее впечатление. Наверное, потому, что в момент визита в их дом Никита Хрущёв не стучал ботинком по столу, а был обычным добрым дедушкой, который приглашал погостить в России.

Сама Сюзан прилетела в Россию только через 25 лет после этого, когда занималась переговорами о предупредительном ракетно-ядерном ударе. Во время одной из рабочих встреч она спросила, действительно ли русские смогут нажать на кнопку в случае каких-либо подозрений. На что один из русских генералов ответил: «Если я буду знать, что по другую сторону океана за ядерной кнопкой сидите Вы, то я нажимать не стану».

По словам Сюзан, в Америке живут преимущественно милые и добрые люди, которые хотят установить хорошие взаимоотношения с россиянами и не собираются нас захватывать.

За 10 дней пребывания в США у меня сложилось точно такое же впечатление.

А те люди, которые играют на наших страхах перед внешним врагом, – они на самом деле слабые. Потому что наш страх – это последнее, за что можно зацепиться. Это как мама, которая пугает ребёнка страшными историями про чудовищ. Однако дети рано или поздно вырастают, и перестают верить этой ерунде.

P.S.: Программа семинара

Другие отзывы



нет комментариев
Дорога с разными траекториями - слушатель-2012 Евгений Малышев о семинаре в Голицыне
дата 01 июля 2012
время 23:22
автор Малышев Евгений Владимирович

Кто смог и кто не смог

В этом году на федеральный семинар приехало необычайно много слушателей: порядка 150 человек. Они еле-еле умещались в зале площадью 350 кв. м. Среди них журналисты, предприниматели, работники муниципальных образований, депутаты местных органов власти.



нет комментариев
28 мгновений весны - слушатель Евгений Малышев о семинаре в Зеленогорске
дата 17 апреля 2012
время 02:08
автор Малышев Евгений Владимирович

Евгений Малышев, журналист, газета «Улица Московская», Пенза:

От семинара МШПИ в Зеленогорске веет настоящей весной. Оттепелью. Такое ощущение, что я вышел на поляну с первыми с подснежниками, и набрал их целый букет. Ну а мысли, которые я законспектировал в блокноте, – это настоящий гербарий. Буду показывать его всем своим друзьям, буду бросать семена на страницы своей газеты – пусть растут. МШПИ – это гражданский подвиг и пример для подражания.



нет комментариев
Путь : Главная / Евгений Владимирович Малышев
Россия, Москва, Старопименовский переулок дом 11 корп. 1, 2-й этаж,
  телефон: +7 (495) 699-01-73
Все материалы на данном сайте опубликованы некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента. Указано согласно закону №121-ФЗ от 20.07.2012 в результате принудительного включения в реестр