ВТОРОЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СЕМИНАР

ГОЛИЦЫНО

26 июля - 1 августа, 2009

Воскресенье, 26 июля

Альберто Карнеро (Испания): Кризис: перспектива Испании

(вернуться к началу страницы)

Анастасия Корникова, Главный редактор Делового журнала «Темы и лица», Ярославская область: Первый день второго семинара в Голицыно начался с сессии Альберто Карнеро - директора департамента международных отношений Фонда общественных исследований и анализа, и, как уточнил Андрей Захаров, - одного из любимых экспертов Елены Немировской.

Помимо экспертизы экономических процессов, перед Альберто стояла не менее сложная задача – «зажечь» несколько «остывшую» за время месячного перерыва аудиторию и задать тональность всему семинару.

«К сожалению, Альберто вынужден говорить на английском - с нами нет нашего испанского переводчика, - сокрушалась Елена Михайловна. – Но я надеюсь, что вам все же удастся почувствовать темперамент политического лидера»...

«Я затрону грустную тему, - бодро начал Альберто Карнеро – мы поговорим о кризисе. Знаменует ли он конец капитализма? И какова роль политиков и элит в поиске путей выхода из кризиса».

Как в старой детской игре Альберто предложил найти несколько отличий нынешнего кризиса от Великой депрессии. Их оказалось не так много: в первую очередь это гарантированность банковских депозитов, инъекции в банковскую систему, отсутствие дефляции, кроме того - более высокий уровень жизни по сравнению с 30-ми годами прошлого века, более высокая рентабельность инвестиций и отсутствие жесткого протекционизма на уровне государств. Все это, по мнению эксперта, дает надежды на более быстрое восстановление глобальной экономики и свидетельствует о том, что конец капитализма еще не настал.

Далее господин Карнеро попытался дать ответы на вопросы «кто виноват?» и «что делать?».

В последние годы мировая экономическая система строила Вавилонскую башню - измерить риски здесь было крайне сложно. Отсутствие ответственности бизнеса за свои решения, наряду с непрозрачностью процессов и чрезмерной ликвидностью финансовых средств привели к тому, что мы имеем сегодня.

Что же должны делать в этой ситуации правительства? В первую очередь, не вбрасывать деньги в экономику и не затыкать бреши, как делает, например, Правительство Испании, подчеркнул эксперт. Экономики стран, поступающих подобным образом, выйдут из кризиса последними. И, напротив, в первых рядах будут те, кто ориентирован на либерализацию экономики. Мы не находимся в условиях непреодолимой рецессии, и наше будущее зависит от нашего решения, - заключил свою презентацию Альберто Карнеро.

Вопросы эксперту задавали самые разные. О том, что происходит в Европе, правильные ли меры предпринимает российское правительство, каковы конкретные рецепты борьбы с протекционизмом? Последний вопрос был самым парадоксальным. «Вы говорите об экономике. Но этот кризис-то в сущности имеет не экономическую природу. Наладим мы финансовые процессы, и что дальше?» - многозначительно произнес один из слушателей. «Деньги – одно из величайших изобретений человечества. И финансовая система передает деньги людям, у которых есть идеи. То есть, в сущности, мы покупаем себе будущее», - просто ответил эксперт…

Наталья Зубаревич (Россия): Региональная политика в условиях кризиса

(вернуться к началу страницы)

Скачать презентацию

Саяна Монгуш, Начальник отдела пресс-службы правительства Республики Тува: Профессор МГУ, директор региональной программы, эксперт Наталья Зубаревич на утренней сессии 26 июня провела презентацию доклада «Региональная экономика и региональная политика в России: от роста к кризису». Согласно представленным данным, доходы бюджетов РФ в декабре – мае текущего года упали на 6% по официальным, а по альтернативным данным на 10% в номинальных рублях. Рубль похудел на 13%. Налоговые доходы упали на 17%. Налог на прибыль - основной поступающий в региональные бюджеты - сократился вдвое (43%).

С весны падает оборот розничной торговли (6%), люди стали опасаться тратить. Падение производства в черной металлургии и машиностроении – первых жертвах кризиса, к сожалению, еще не финал – считает известный регионалист. Упала и промышленность агломераций, заточенная на пищепром. Темпы спада в пищевой промышленности – 39% не сравнимы даже с военными годами. Но в ситуации, когда для лечения кризиса надо принимать меры рыночных механизмов такие показательные шаги,как закрытие Черкизовского рынка - абсолютно маразматическое решение, как и борьба с праворульными автомобилями. Эти люди сами зарабатывали себе на жизнь, а мы взяли и 100 тысяч посадили себе на шею» - сказала Наталья Зубаревич.

По мнению эксперта, санирующее воздействие кризиса страна не готова использовать в полной мере. Вместо оздоровления экономики и ее модернизации, Россия по-прежнему предпочитает «политическую целесообразность», что только усугубляет кризисные явления. К примеру, рост безработицы купируется ее переводом в скрытую форму с номинальным сохранением рабочих мест, но с неизбежным в этом случае сокращением рабочего времени и заработной платы. Чистка «пузырей» раздутых в индустриальной и офисной занятости ожидается только в крупных городах, способных к модернизации.

«ВРП упал на 10%, когда мы падали в кризис 98-го года, спад был 5%. Внешнеоторговый оборот РФ рухнул вдвое – 45%» - констатирует эксперт.

Скованная институциональным отставанием страна, в которой только 10% населения живет в крупных городах «миллионниках», а каждый 5-й заработанный рубль приходится на долю одной Москвы реагирует на вызовы в соответствие с этими негибкими параметрами. Поэтому, доходная база бюджета столицы, при приближении кризиса упала сразу на 24%. Поляризация страны такова, что есть и территории на которых кризис почти не отразился (-тся), это – живущие на федеральные трансферты дотационные республики.

Согласно прогнозу независимых экспертов, вторая волна кризиса неизбежна и будет связана с жесткими ограничениями по кредитам, нарастанием «плохих долгов» и сжатием потребительского спроса. В качестве альтернативы эксперт предлагает следующие антикризисные меры.

В моногородах с неконкурентоспособными предприятиями: системная санация (социальные выплаты, общественные работы, переселения)

В промышленных городах с более конкурентоспособными активами: реструктуризация занятости + повышение квалификации кадров (субсидии на занятость, корпоративное обучение, пособия по безработице, социальные выплаты, решение проблемы потребительских кредитов, образовательные лифты для молодежи)

На периферии и в селе: стабильность зарплат бюджетников через частичную компенсацию выпадающих доходов бюджетов регионов

В крупных городах: сохранение акторов модернизации (доступ к качественному образованию, снижение налогового и коррупционного давления на малый/средний бизнес, развитие социальных услуг по уходу для повышения трудового потенциала занятых)

Перераспределение кризисных издержек между Центром и регионами (бюджеты регионов пострадают сильнее) + передача полномочий и ответственности вниз.

В конце презентации состоялся блиц «вопрос-ответ».

Вопрос: За ситуацией в Пикалево смешно было наблюдать из Дагестана, где ни один завод не работает с 90-х годов. Изменит ли кардинальное снижение налогов тренд?

Ответ: Правило Минфина – в условиях кризиса снижение налогов недопустимо, потому что рушится доходная база.

Вопрос: У нас рядом Китай и его инвестиции, но в бюджете нет денег, все уходит в федеральный бюджет.

Ответ: Налоговая система у нас антирегиональная. Надо ставить на людей, а не на месторождения.

Вопрос: Премьер говорит все время об индексации зарплат…

Ответ: Я против сокращения числа рабочих мест в бюджетной сфере. Это вопрос не зарплаты, а стабильности. Индексацию бюджетникам которая многократно объявлялась, реально осуществить не сможем. Точно проиндексируем пенсионеров – основную часть электората. Это - политические мантры, которые будут в копейках оформлены законом, а в реальности денег нет. Возможно будет перевод в адресную форму. Это хорошо, это спососбствует модернизации.

Вопрос: Какая модель расселения в России, например, сокращение села или наоборот?

Ответ: У нас очень затратная система расселения. Пространство стоит денег. А у нас плохая инфраструктура, медленная модернизация,ресурсно-освоенческое поведение.

Тоби Гати (США): Американо-Российские отношения. Сверяя часы

(вернуться к началу страницы)

Анастасия Степанова, Специальный корреспондент ВГТРК «ГТРК «Владимир»: Она носит часы, как и большинство людей, на левой руке. Но ее циферблат показывает сразу два Времени – российское и американское. Ее внутренние часы отстукивают параллели. Тоби Гати в прошлом – советник по делам России Президента Билла Клинтона, в настоящем – политический консультант, к чьему мнению прислушиваются в Вашингтоне, Тоби Гати вчера и сегодня – почетный эксперт Школы.

То, что Америка готова к переменам, убедить слушателей не сложно. Обама смог донести это до общественности сначала своей страны, затем – мира. Справиться с кризисом и вызовами во внешней и внутренней политике. По мнению Гати, ему это под силу. США верят своему новому президенту. А что думает Россия? Готова ли Россия к партнерским отношениям, предложенным Обамой в Москве?

Госпожа Гати относит к достижениям в переговорах двух держав один из главных вопросов – контроль над вооружением. Соглашение со странами СНГ, договоренность о военных поставках в Афганистан через территорию России, наконец, долгожданное «да» - совместному изучению баллистических ракет и контролю над ними. Все это – в условиях растущей ядерной угрозы обретает сверхсмысл. Общие интересы при решении общих задач. Нужно вместе искать новые решения. «И пусть некоторые считают Обаму идеалистом. Я думаю, он реалист, - говорит Гати, - американо-российские отношения нужно развивать».

Как граждане России определяют для себя понятия «успех» и «согласие»? Американцы связывают их, прежде всего, со здоровьем граждан, уровнем образованности, креативностью каждого отдельно взятого человека и творчеством общества в целом, верховенством права, развитым гражданским обществом. В Москве Обама призвал россиян определиться с местом страны в мире, инвестировать в себя – страны процветают, когда инвестируют в людей. Один из мессэджей американского Президента: связь между достижением экономических целей и гражданским обществом существует, чтобы быть успешными экономически нужна нация граждан.

Гати уверена: понять и принять это нам еще предстоит. Антиамериканизм официальных российских СМИ – очевидный ответ Обаме. Абсолютное большинство упоминаний США в медийном пространстве носит негативный характер. Так смотрит Кремль на США. Пока сохраняется курс на демонизацию образа Америки, реальной «перезагрузки» не будет. Необходимы усилия обеих сторон, не только слова – действия. Именно конкретные дела нужны сегодня двум большим странам. Ведь мы впервые оказались в одном измерении, отношения стали стабильными. Стабильные и хорошие отношения не тождественны по сути, но стабильность позволяет надеяться на благоприятное развитие партнерства, - резюмирует выступление Тоби Гати.

Она смотрит на часы и улыбается. На ее циферблате два времени – российское и американское. Но ведь Время одно. И именно сейчас его нельзя терять.

Чарльз Грант (Великобритания): Новый миропорядок и роль в нём России

(вернуться к началу страницы)

Элина Печонова, Ответственный редактор регионального журнала «Территория Гор», Кабардино-Балкария: Директор центра европейских реформ Чарльз Грант предложил слушателям МШПИ свою концепцию новой реальности и роли в ней России.

Мировой финансовый кризис ознаменовал собой окончание привычного миропорядка и необходимость развития глобальной архитектуры. Грядущая гегемония Китая и необратимые интеграционные процессы выступают доказательством неактуальности двуполярной геополитической карты земли, в то время как взаимозависимость и экономическая заинтересованность великих держав диктуют создание новых и реформу существующих институтов власти.

Понимание этого особенно важно для России – страны, традиции и история которой зачастую идут вразрез с ее собственными интересами.

Так, выступая в роли активного регионального актора, крупнейшая держава мира на удивление неохотно участвует в работе многосоставных мировых организаций, предпочитая политическую элитарность равноправию и позицию силы соблюдению правил.

Оставаясь за пределами ВТО, Россия со всеми своими территориальными и ресурсными богатствами, фактически находиться в самоизоляции и обрекает свою экономику на почти полную зависимость от энергетического сектора и инновационный застой.

С этой точки зрения становится весьма понятным недовольство, а порой страх запада и наших соседей по СНГ, многие из которых представлены в ВТО и других европейских институтах, и их отказ рассматривать Российскую Федерацию как «восточного партнера». Подобное недоверие по отношению к России и недоверие самой России может привести к другим и не только экономическим кризисам, ведь новое время несет новые проблемы и задачи, такие как изменение климата, борьба с терроризмом, распространение ядерного оружия, необходимость создания наднациональной валюты. Одной из самых крупных и в то же время противоречивых угроз глобализации является усиление позиций радикального этноцентризма в/внутри каждого отдельно взятого государства.

Но структура любого посткризисного момента как раз позволяет объединиться странам в поисках компромиссных решений. Ярким свидетельством этому, например, стало появление и работа таких сущностей как G-20, способных эффективно действовать и в дальнейшей перспективе, позволяя решать наднациональные вопросы в условиях многополярной реальности.

По мнению Чарльза Гранта России необходимо пересмотреть отношение к мировому правительству и свою роль в нем. Только честность и открытость к диалогу позволят побороть долгие годы накапливаемое напряжение в отношениях стран друг с другом. И для этого есть все предпосылки. Идет разработка конкретных предложений и проектов создания институтов эпохи глобализации. Многие из них вместе с подробностями презентации и другими работами британского эксперта МШПИ представлены на сайте www.cea.org.uk

Виктор Панкращенко (Россия): Что могут и должны делать местные власти в условиях кризиса

(вернуться к началу страницы)

Евгения Формальнова, Главный специалист агитационно-пропагандистского отдела Смоленского регионального отделения партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»: Как осовременить российскую муниципальную культуру и практику? Как она должна выстраиваться в условиях демократии? Насколько федеральная власть заинтересована в диалоге в муниципальной? На эти и другие вопросы ответил Руководитель исполнительного секретариата Общероссийского Конгресса муниципальных образований Виктор Панкращенко в ходе своей сессии на тему «Что могут и должны делать местные власти в условиях кризиса».

Тема муниципального самоуправления действительно актуальна, ведь каждый из нас живет в том или ином муниципальном образовании и имеет дело с муниципальными властями, поэтому понимание, как устроена эта диагональ просто необходимо.

По просьбе одного из слушателей эксперт дал определение местного самоуправления. Это деятельность местного сообщества за свой счет и под свою ответственность. Эксперт подчеркнул, что местное самоуправление появляется совместно с местным сообществом и не может существовать вне рыночной экономики.

Также Виктор Панкращенко остановился на теме реализации 131-го закона «О местном самоуправлении»:

«Закон вступил в полную силу только в этом году. Моя позиция очень проста, закон должен поработать какое-то время для того чтобы правоприменительная практика дала ответ на вопрос, что работает, а что нет. Сначала законы пишутся, а потом должны действовать много лет. В ситуации, когда законы меняются очень быстро, давать оценку преждевременно. Существуют рациональные мотивы, которые предшествуют принятию закона и показывают четкость между уровнями публичной власти», - сказал он.

Сложности создает и тот факт, что долгое время российская экономика перенимала западную теорию, занималась схоластикой, которая не имеет ничего общего с реальной жизнью

По мнению эксперта, проблем в местном самоуправлении накопилось не мало. В первую очередь, это нестыковка 131 закона с предшествующей ему законодательной базой. Закон принимался в одних условиях, сегодня ситуация изменилась. Мировой финансовый кризис сместил акценты в местном самоуправлении.

«Он позволяет больше шевелить мозгами и искать другие пути. Кризис ставит под сомнения механизмы распределения средств, которые просто перестают работать. А недостаток средств, как правило, приводит к активизации мыслительной деятельности», - подчеркнул эксперт.

Секрет решения проблем местного самоуправления заключается в диалоге. Кризис должен показать региональной и местной власти, что они партнеры. Как это сделать? - Найти механизмы для диалога.

Предполагается диалог между федеральным уровнем власти и региональным, который затем взаимодействует непосредственно с муниципальным образованиям.

Эксперт отметил, что особенно заинтересован в теме СМИ. Проблема в этой сфере связана с тем, что попытка выстроить работу «четвертой власти» по западным образцам привела к тому, что в России СМИ перестали быть инструментом гражданского общества, но и не стали феноменом бизнеса, как это происходит зарубежом.

Помимо этого, Виктор Панкращенко ответил на вопросы слушателей о работе Общероссийского Конгресса муниципальных образований, финансовой обеспеченности МСУ и механизмах его организации, а также о разграничении полномочий региональной и местной властей.

Ирина Ясина и Зоя Ерошок (Россия): Благотворительность: модный тренд или индикатор самосознания граждан

(вернуться к началу страницы)

Марианна Гендугова, Специалист отдела молодёжных программ и проектов Государственного комитета Республики Кабардино-Балкария по делам молодежи и общественных объединений: Скорее всего, сессия Зои Ерошок и Ирины Ясиной будет признана слушателями Школы одной из самых проникновенных и эмоционально окрашенных, потому что оставаться равнодушным к поднятой теме невозможно.

Диалог, происходивший во время сессии, был об извечных философских проблемах: о добре и зле, о морали и человеческих пороках. Тема благотворительности давно назрела в нашем обществе, и говорить о ней надо до тех пора, пока каждый человек нашей страны не сможет ощущать себя полноценным гражданином. Одной из главных проблем, озвученных на сессии, было то, как властям и общественности донести, что подъезды и учреждения не оборудованы специальными приспособлениями для инвалидов, что нет пандусов и подъемников, что строительство новых инфраструктур не рассчитано на людей в инвалидной коляске. Это более всего стало ясно, когда Ирина Ясина рассказала об акции, которая проводилась на Кутузовском проспекте. Цель акции состояла в том, чтобы проехать по проспекту, при этом посетив по пути все возможные досуговые места: магазины, кафе, кино. Оказалось, что во многие места вход просто невозможен из-за того, что эти места не оборудованы для инвалидов, они просто лишены возможности элементарного спуска в подземный переход. О чем мы еще «демократичная» страна можем говорить?!

История про мальчика Кирилла, который не имел возможности учиться с детьми в обычной школе вследствие своей болезни, будоражила и заставляла осознавать, что несправедливость происходит вокруг нас, а мы при этом остаемся лишь сторонними наблюдателями. Эксперты Зоя Ерошок и Ирина Ясина дали показательный пример того, как можно не только слушать про человеческое горе, но помогать реальным делом. Ведь как они говорят «Помочь одному человеку - это помочь всему миру», и даже один человек может внести свою крупицу добра, не оставаясь безучастным к сопереживанию со словами «Я один не смогу ничего сделать» и «от меня ничего не зависит». Этих стенаний, как признались эксперты, они не любят и не приемлют.

Мир не без добрых людей, и в России, как оказалось, много благотворителей, многие из них вследствие определенных причин предпочитают оставаться неизвестными, но главное, то, что их сердца людей не очерствели. Зоя Ерошок поведала нам о том, что чаще с добрым сердцем и желанием помочь оказываются те, от кого, в принципе, и не ожидалось сострадательных чувств. Например, бомж Вася, жертвующий деньги на операции людям с тяжелыми заболеваниями, которым нужна срочная медицинская помощь

Выводы сводились к тому, что отношение к инвалидам должно быть пересмотрено и «больны не люди, а больно общество», которое позволяет себе такое обращение с теми, кто нуждается в нашей поддержке и понимании.

Понедельник, 27 июля

(вернуться к началу страницы)

Эрнст-Йорг фон Штудниц: демократия началась с граждан

(вернуться к началу страницы)

Евгения Формальнова, главный специалист агитационно-пропагандистского отдела Смоленского регионального отделения партии «Единая Россия»: Во второй день семинара перед слушателями выступил эксперт из Германии Эрнст-Йорг фон Штудниц - председатель Германо-Российского форума, Посол Германии в Российской Федерации (1995-2002).

Его презентация касалась взаимодействия гражданских обществ Германии и России. Эксперт остановился на достижениях и перспективах взаимоотношений в этой сфере. Не секрет, что сегодня между странами существует взаимный интерес в различных сферах.

Г-н фон Штудниц много лет сотрудничает с Московской Школой политических исследований и, по его собственному признанию, Школа ему очень близка.

«Это единственный инструмент такого рода в России. Каждый раз, когда я участвую в ваших семинарах, когда вы говорите о гражданском обществе, я испытываю чувство гордости, что включен в состав экспертов, которые выступают на эту тему», - сказал он.

Основная идея выступления эксперта заключалась в том, что изменения, которые должны происходить в социуме, зависят от личности, от конкретного человека, который готов действовать в гражданском обществе.

По словам эксперта, гражданин – самый важный элемент этой системы.

«Демократия началась с граждан. Многое зависит от самостоятельных и ответственных людей, способных принимать решения», - считает эксперт.

Дело в том, что гражданское общество не может быть навязано «сверху», но власть способна создать пространство, в котором гражданское общество может работать. Гражданское общество – это антикризисный ресурс, побуждающий человека к действию, и благодаря движению в обществе происходят перемены.

Эксперт подробно охарактеризовал гражданские институты, в которых осуществляется сотрудничество между двумя странами. В первую очередь, это программа «Санкт-Петербургский диалог», существующая с 2000 года. Сегодня это инструмент, который позволяет не только поднять важнейшие вопросы на самый высокий уровень, но и создает условия для их решения. Качественный диалог странам удалось выстроить не сразу, но со временем непонимание между сторонами было устранено.

Благодаря активному взаимодействию гражданских институтов отношения между странами в различных сферах развиваются без посредников. Это касается и политики, и бизнеса, и экономики.

В числе ключевых инструментов гражданского общества Эрнст-Йорг фон Штудниц назвал систему городов-побратимов. Важно и сотрудничество в вопросах молодежной политики. В России и Германии активно действуют программы международного обмена между молодыми людьми.

Общественная организация «Германо-Российский форум», которую возглавляет эксперт, координирует сотрудничество между странами в самых разных вопросах.

Эксперт закончил сессию цитатой одного немецкого поэта: «Наш мир мог быть намного лучше, если бы в нем было больше людей, которые хотят совершенствоваться и мир совершенствовался бы вместе с ними».

«Начинать нужно с себя», - добавил он.

Михаил Сульман: «Инвестировать нужно в здравоохранение и науку»

(вернуться к началу страницы)

Дмитрий Калядин, владелец и главный редактор Интернет-проекта «Вести ПК», Воронежская область: О темпах и динамике роста мировой экономики рассказал на сессии Михаил Сульман, исполнительный директор Нобелевского фонда. Невозможно было поверить, что перед выступающими сидит швед - на русском языке он говорил как на родном языке. Его отец был дипломатом в Москве, и Михаил учился в обычной московской школе.

Рассказывая об истории экономического роста, глава Нобелевского фонда отметил, что в первое тысячелетие экономического роста не наблюдалось. Первый значительный рост экономики был зафиксирован в Англии. Есть также хорошие примеры с Генуей, Ганзейским союзом. Причиной этому стало сразу несколько факторов: толерантность населения, особенности политической системы, развитие демократических институтов и гражданского общества.

В мире в настоящее время наблюдалось резкое ускорение экономического роста. Экономика ЕС показывает рост 2%, США- 3%, страны БРИК 6-8%.

Главная тема для экономической дискуссии – является ли нынешний кризис общим кризисом капитализма, и в какой мере государство должно регулировать экономические отношения в кризисный период? По мнению Михаила Сульмана, государство должно помочь в деле восстановления экономики, пострадавшей в результате кризиса. При этом не забывать о социальных обязательствах. Несмотря на критику экономической системы Швеции, эта страна показала, что выбрала правильное направление развития – с развитием экономической системы активно развиваются и многочисленные социальные проекты. Не случайно параметры продолжительности жизни именно в странах Скандинавии сейчас самые высокие.

Кроме того, как показали многочисленные примеры, нужно изменять инвестиционные направления. По всей видимости в настоящее время особенно важно вкладывать деньги в здравоохранение и науку. К примеру, в Индии наиболее активно развиваются интеллектуальные направления бизнеса – именно туда инвестируются основные денежные ресурсы. Китай, активно развивавший до этого промышленное производство, сейчас также активно вкалывает деньги в науку.

Евгений Гавриленков: Экономический кризис и перспективы развития

(вернуться к началу страницы)

Скачать презентацию

Светлана Сумина, Генеральный директор интернет-агентства «Нижегородский обозреватель»: По словам Евгения Гавриленкова, с 2005 года в России увеличивается внешний долг. Поэтому высокий темп экономического роста получался ростом взаймы. Далее приток внешних денежных средств начал иссякать, что сказалось на цене на нефть, она стала опускаться, в то время как доллар на фоне паники укрепился, а вот давление на рубль возрастало.

К концу 2008 года наступил шок по причине снизившейся цены на товары российского экспорта. Прошлогодние цены на товары были явно завышены, как только начался кризис, товары перестали быть востребованы, что заставило производителей распродавать свои запасы. Яркий пример этому автомобили.

Рублю не доверяют, потому что не считают его стабильным, поэтому не исключены спекуляции по поводу того, что рубль может упасть. Одна из причин такого недоверия это высокая инфляция по сравнению с другими странами. У этой проблемы есть решение нужно снизить уровень инфляции до 2-3%.

Владимир Лукин: Уполномоченный по правам человека в РФ по должности и лично

(вернуться к началу страницы)

Наталья Звягина, координатор программ Межрегиональной правозащитной группы, г.Воронеж: Действующий чиновник класса «А» и яркий публичный политик — сочетание в наши дни редкое, и тем приятнее, что он постоянный эксперт Школы. Встречу с Владимиром Лукиным Елена Немировская начала с напоминания о подписи, поставленной им под заявлением о проекте создания МШПИ, что свидетельствует о долгом совместном пути, начиная с одного из первых документов.

Уполномоченный представил свой пятый доклад как факт и вместо пересказа написанного предложил живой диалог. Смелый шаг, учитывая, что даже в случае отсутствия провокационных вопросов разговора о проблемах не избежать. Такая у него работа.

Состоявшаяся беседа стала своего рода тестированием аудитории, которое та выдержала на «отлично». К профессионалу, работающему на правозащитном посту более пяти лет и недавно утвержденному на второй срок, обращались со знанием дела. Ни одного холостого выстрела. В заданных вопросах были подняты, как наиболее актуальные проблемы в сфере защиты прав человека, так и традиционные. Все началось с дела Ходорковского, о котором Владимир Лукин высказался «по должности», отметив свое участие в обжаловании направления в Читу вопреки нормам, и лично усомнившись в неизбирательности наказания за использование «общепринятых» в среде олигархов финансовых схем.

Изящный уход от вопроса гостьи из Молдовы о причинах массовости жалоб россиян в Европейский суд по правам человека, с лихвой окупился принципиальностью позиции эксперта о безусловности права наших сограждан обращаться в этот международный институт в случае невозможности найти защиты в национальных судебных инстанциях. Не смотря на кажущуюся очевидность последнего, эта убежденность - серьезный поступок в контексте постоянных попыток Российской Федерации ограничить желающих отстоять справедливость в Страсбурге.

У слушателей была возможность убедиться и в обязательной реакции Уполномоченного на сложные и острые проблемы. По поводу принятия приказа Минсвязи о перлюстрации корреспонденции и о возрождении в стране практики «серых кабинетов» в почтовых отделениях связи, противоречащего нормам ст.ст. 23 и 24 Конституции РФ о запрете цензуры и о тайне частной корреспонденции, было сделано официальное заявление, которое на днях выходит в Российской газете. А в ответ на многочисленные факты гибели правозащитников в России и ситуацию их тотальной незащищенности последовало формирование трехсторонних постоянных комиссий с участием членов Совета при президенте РФ, представителей аппарата омбудсмана и гражданских правозащитников под председательством Людмилы Михайловны Алексеевой.

В отдельный блок можно выделить серию вопросов о региональных Уполномоченных. У аудитории явно накипело по этой части. Озвученные претензии разнообразны: от назначения на эту должность ради оформления «почетной старости» бывшим замгубернаторам и силовикам без широкого публичного обсуждения кандидатур с учетом мнения НКО до недовольства их работой на местах. Суть ответов можно свести к главному: Федеральный Уполномоченный не является начальником региональным. Те в свою очередь независимы от него, но зависят от ситуации в регионе, от политической воли граждан и готовности властей их слушать и воспринимать.

Нарушения прав граждан начинается, с точки зрения человека Владимира Лукина, в головах людей, которые умудряются жить одновременно в двух реальностях. Для «казенной реальности» очевидно, что все решения принимаются по договоренности Ивана Ивановича с Иваном Никифоровичем, которые принимают на работу дочерей друг друга. Но естественное при подобном подходе нарушение прав граждан в «правовой реальности» всякий раз удивляет и ставит в тупик.

Уполномоченный Владимир Лукин уверен, что законодательство РФ «громоздкое, но рабочее» и подчас «одно из самых совершенных». И это его законный инструмент для повседневной работы и борьбы за права граждан. Главное средство в этой борьбе — личный авторитет, привлечение к проблеме внимания людей и ответственных представителей власти. Он готов опробовать и новые возможности, как, к примеру, право обращаться к Государственной Думе с требованием проведения парламентских расследований по случаям массовых нарушений. При этом Уполномоченный по правам человека — это дополнительное средство защиты, а не последнее и единственное. В первую очередь на защите граждан, по мнению эксперта, должны стоять такие очевидные органы как прокуратура и милиция.

Александр Архангельский: Ромео+Джульетта-Шекспир. Известный телеведущий о том, зачем нам нужна культура

(вернуться к началу страницы)

Элина Печонова, Ответственный редактор регионального журнала «Территория Гор», Кабардино-Балкария: Эксперт школы и мастер работы с аудиторией Александр Архангельский привел участников семинара МШПИ в Голицыне в некоторое замешательство, задав на первый взгляд простой вопрос: зачем нам нужна культура?

Трудности возникли уже с определением самого термина, поскольку большинство из предложенных вариантов раскрывали скорее философскую составляющую основополагающего понятия ноосферы. Речь же шла сугубо о прагматической стороне вопроса: для чего России вкладывать в современную культуру?

По мнению эксперта, именно отсутствие четкого ответа является причиной невнятной политики в этой области. Все усилия и средства прилагаемые государством, затрагивают скорее последствия, а не причину культурной катастрофы, о которой свидетельствуют статистические исследования последних лет. Элитарная культура давно замкнулась на себе, и тем самым уступила место примитивной, которая и диктует поведенческие модели населению. Поэтому неудивительно, что отношения современных Ромео и Джульетты, транслируемые с экранов во всевозможных реалити-шоу, совсем не напоминают оригинальную версию истории великой любви. Но это отнюдь не подразумевает правомерность введения цензуры в СМИ. Важно поддерживать не только и не столько создателей продуктов культуры, но, прежде всего, их потребителей. Вкладывая в аудиторию, возможно добиться появления и сохранения необходимого меньшинства, способного поддерживать культуру, и развивать ее как нацеленный на модернизацию системный институт, формирующий ценностную шкалу и способный решать проблемы современности. Более того, государству следует разделить часть полномочий в области культуры со своими гражданами, когда художники производят искусство, а чиновники изыскивают средства на это производство.

По мнению Александра Архангельского, подобное распределение обязанностей и обязательств в той или иной степени доказало свою эффективность в ряде европейских стран и некоторых отдельно взятых регионах России.

Вторник, 28 июля

(вернуться к началу страницы)

Лев Гудков: Общество в кризисе

(вернуться к началу страницы)

Анастасия Корникова, главный редактор Делового журнала «Темы и лица», Ярославская область: Вторник в МШПИ начался с серьезных заявлений. «Я хочу еще раз подчеркнуть важную вещь, - произнесла Елена Немировская, оглядывая притихший зал. – Оппозиция – это не враги народа. Это просто другое мнение. Я произнесу эту фразу еще раз вечером, для сов. Сейчас ее должны осознать жаворонки…»

Под общий смех аудитории эстафету принял Лев Гудков – директор Левада-центра.

«Я продолжу разговор об оппозиции. Нужна ли она обществу? Утвердительно на этот вопрос отвечают 63% граждан. И только 27% считают, что сейчас она есть…»

Путь преодоления тоталитарного человека оказывается для нашего общества весьма болезненным. Экономические институты модернизировались гораздо быстрее, чем социальные.

Пик позитивных настроений в обществе пришелся на март 2008 года (стабильность, нефтедоллары, рост уровня жизни, усиление авторитарности власти), июль-август (российско-грузинская война) стали наивысшей точкой общественного подъема.

В кризис мы вошли с ощущением исключительности собственной экономической системы. Затопление островка стабильности начало осознаваться нами только в декабре - 58% россиян говорило о том, что кризис в России связан с дефектами нашей экономики и всего российского общества, привел данные эксперт.

Сегодняшние опросы показывают, что разные слои общества по-разному реагируют на кризис. За год почти в полтора раза сократился «жирок» у самых обеспеченных, число принадлежащих к среднему классу практически не изменилось, но выросло количество бедных, особенно нуждающихся в помощи государства.

Как реагирует население на кризис? Задавшись этим вопросом, Левада-центр выявил весьма любопытные тенденции. На ухудшение материального положения население России отреагировало традиционно пассивной стратегией – сокращением запросов и уровня потребления, причем независимо от объема доходов. Однако снижение уровня жизни не сопровождается ростом готовности к протестной деятельности. Возможность протестных акций оценивается людьми гораздо выше, чем готовность самим принять в них участие, отметил эксперт.

При этом, на отношении к первым лицам кризис практически не сказался. Рейтинг президента и премьера снизился незначительно. И даже в случае второй волны кризиса запаса доверия и иллюзий хватит, чтобы пережить этот период спокойно. Хотя обратной стороной этого спокойствия является царящая в обществе атмосфера цинизма и ценностного нигилизма.

Свою презентацию Лев Гудков закончил не слишком оптимистично. «В конце осени 2008 года в среде политической оппозиции возникло представление, что система на самом деле является довольно хрупкой, кризис приведет к ее слому и будут востребованы проекты модернизации. Однако я скептически отношусь к таким перспективам, - подытожил эксперт. - Проблема в том, что общество сегодня не верит само в себя».

И все-таки слушателям захотелось увидеть больше ярких красок в нарисованной Львом Гудковым картине жизни. «Добавьте оптимизма!», - обратился к эксперту один из бывших выпускников.

«Социология – это зеркало, и искать в нем утешение вряд ли стоит, - философски заметил Лев Гудков. – Но оно дает понимание, а это и есть путь надежды… Однажды с Юрием Левадой произошел такой случай. Одна знакомая, устав от происходящего вокруг, пожаловалась Юрию Александровичу на жизнь. «Одни спиваются, другие уезжают, третьих сажают. Так тяжело, так страшно все, что происходит вокруг. Души не хватает…». В ответ на это Юрий Левада спокойно произнес: «Значит душа маленькая…»

Лорд Роберт Скидельски: Этика капитализма

(вернуться к началу страницы)

Выступление члена Палаты Лордов, постоянного эксперта Школы лорда Скидельски было посвящено этическому взгляду на капитализм. По мнению Скидельски, главные эстетические принципы - это богатство и добродетель.

Граф Дени де Кергорле: «Европа Ностра» и сохранение наследия

(вернуться к началу страницы)

Илья Бейлин, преподаватель маркетинга в Институте менеджмента, маркетинга и финансов, Воронежская область: Приятным сюрпризом оказалось выступление графа Дени де Кергорле, который рассказал о том, как в Европе сохраняют культурное наследие. Под культурным наследием в этом конкретном случае, граф понимает объекты недвижимого имущества, являющиеся свидетельством эпохи и представляющие собой ценность с точки зрения истории или градостроительства. Прежде всего Дени де Кергорле отметил важность сохранения наследия для формирования национальной идентичности. Ведь идентичность не может полноценно формироваться без внутреннего образа своей страны, сохраненного в исторических ландшафтах и культурных достопримечательностях. По его мнению, историческое наследие равно память плюс идентичность.

Организация «Европа Ностра», основанная в 1963 году, эффективно решает вопросы сохранения культурного наследия. Поэтому большая часть выступления была посвящена истории ее деятельности. Эта молодая организация сложит коммуникационной площадкой и пространством для диалога всех заинтересованных сторон, которые используют ее для того, чтобы дело сохранения культурного наследия оказалось в числе приоритетов европейской политики. В настоящий момент «Европа Ностра» объединяет 2,5 тысячи организаций из 53 стран, из которых 45 находятся в Европе. В России их представляет Московское общество охраны культурного наследия http://www.maps-moscow.com/rus/.

Кроме того, Дени де Кергорле рассказал несколько фактов из истории своей семьи. Так, его далекие предки вели переписку с великим французским мыслителем А. де Токвилем, что было нормальным для того времени. Интересно знает ли граф Дени де Кергорле, что его далекий предок Жан-Флориан-Эрве, живший в 1803—1873, переписывался и с великим русским писателем И. С Тургеневым? Во время Великой Французской революции часть семьи Кергорле была казнена, впрочем, некоторым удалось избежать ужаса террора.

Главное же, к чему призывал Дени де Кергорле, это не бездействовать и искать способы организации сохранения исторического наследия. Именно сохранение культурного наследия Европы, по его мнению, создает перспективы для будущего Европы.

Сергей Караганов: Новая геополитическая революция, последние сдвиги в экономике и политике

(вернуться к началу страницы)

Муса Мусаев, заместитель редактора МК в республике Дагестан : Председатель президиума, Совета внешней и оборонной политики Заместитель директора Института Европы РАН, декан факультета мировой экономики и мировой политики, Государственного университета Высшей Школы Экономики Сергей Караганов, выступил на тему «Новая геополитическая революция, последние сдвиги в экономике и политике», рассказав о своем видении будущего мирового порядка после наступившего, как он выразился, конца истории. «Мы находимся в интересном историческом промежутке, между гибелью идеологии и неопределенностью в гораздо более пошлом и опасном смысле» - заметил Караганов.

По словам Караганова, до недавнего времени в мире шла конкуренция двух моделей – неолиберальной, основанной на теории Кейнса, провозгласившего свободу рынка, и коммунистической модели, которую имело несчастье испытать наше общество. Неолиберальная модель победила, наступил конец истории. Возникла мифологизированная однополярность. Однако в России либеральная экономическая модель, по мнению Караганова, провалилась. Деятельность либеральных экономистов эксперт назвал лженаукой.

Далее Сергей Караганов переключился на геополитические проблемы: «я перестал понимать США, на пике его военного могущества, что это рациональное государство». Развязывание войн в бывшей Югославии, Ираке, и в Афганистане Караганов расценил как череду крупных просчетов внешней политики Соединенных Штатов Америки. Эти войны привели к ослаблению США. И в этой ситуации Китай, которому предрекали крах, оказался в выигрышном положении. В результате происходит процесс смещения экономической и политической мощи в Азию. Наращивают свою мощь, Китай Индия, и другие азиатские страны.

Поэтому нынешний геополитический расклад эксперт считает временным: «Хотя сейчас США удерживает лидерство в производстве современных технологий, в мире сложилась горизонтальная международная архитектура. Однако темпы роста экономики Китая говорят, что он является, потенциальны лидером. Второй сдвиг мощи происходит в сторону ресурсных, добывающих государств, где первенство принадлежит усиливающейся России. Ранее Америка использовала военное преимущество, не оглядываясь на Россию. Теперь она будет на нас оглядываться».

Следующий тезис Караганова был посвящен международной безопасности. «Будучи в эйфории после победы в холодной войне американцы проспали разработку ядерного оружия в Китае и в Индии. Проспали также разработку семи ядерных ракет в Северной Корее. Элита КНДР поняла, что в случае объединения с Южной Кореей вариант объединения по сценарию ГДР им не светит, их ждет физическая расправа. Поэтому они никогда не захотят объединиться».

Пакистан, по мнению Караганова, тоже является непредсказуемой ядерной державой. «Пакистан разлагается. Эту страну ждет радикализм или развал», - сказал он. В итоге мир находится в гораздо худшем положении, чем в 1939 году. Человечество идет к преодолению государства. Однако национального единства не преодолевается, а раскол, наоборот усиливается.

Среда, 29 июля

(вернуться к началу страницы)

Кристофер Коукер: Россия и Запад: партнёры или соперники?

(вернуться к началу страницы)

Светлана Аристархова, студентка 5-го курса Институт туризма и гостеприимства, г.Москва: Кристофер Коукер - специалист в области международных отношений Лондонской школы экономики, эксперт издательства Московской высшей школы экономики, а также автор многочисленных работ в области международных отношений и почетный член семинаров Московской школы политических исследований выступил с докладом на тему «Россия и Запад: партнёры или соперники?» Его точка зрения была блестяще адаптирована и умело преподнесена нашей российской аудитории.

Раскрывая тему отношений России с «внешним миром», Коукер говорил об идеи любви и ненависти к Западу. Развитие этой мысли прослеживается, например, в «Мёртвых душах» Гоголя. По словам эксперта, народ нашей страны в своё время успел потерять себя и слишком европеизировался, поддавшись сильному иностранному влиянию. На вопрос «Кто потерял Россию?» существует единственно верный ответ - она потеряла сама себя. Со своей стороны, Запад не стремился приобщать наш народ к своим ценностям и взглядам. В то же время, Россия не хотела полностью трансформироваться в западную страну. Ошибка России заключается в том, что она сама себя не слушала. Несмотря на игнорирование интересов нашей страны на политической арене в конце 20-го - начале 21 века, Запад успешно диктовал свои условия, которые принимались нашим правительством.

Исследуя отношения России и Запада, у россиян возникает вопрос о том, какое место на мировой арене они занимают? Замечают ли их другие страны? Хотя исторически и географически Россия представляет собой европейскую державу, она, однако, отстранена от дел Европы (как известно, мы не входим в ЕС и НАТО).

Основополагающей задачей современной России служит развитие эффективного международного диалога. России необходимо поменять язык конфронтации и противодействия на язык партнёрства. Правительству надо избавить сознание наших людей от предрассудков и научиться не видеть в каждой стране потенциального врага. Научившись выносить уроки из своих ошибок, Россия сумеет стать не соперником Запада, а его стабильным партнёром.

По словам Коукера, нашей стране нужна не европеизация, а мировое политическое признание. Россия сумеет встать на путь приобретения подобного признания за счет корректировки своей модели поведения и поддержания политики сотрудничества. Это повысит рейтинг нашей державы в глазах мировой общественности.

Игорь Юргенс: Как разорвать порочный круг?

(вернуться к началу страницы)

Анастасия Степанова, специальный корреспондент ВГТРК «ГТРК «Владимир»: Белоснежный воротник рубашки делает его лицо еще более смуглым, таким, какое обычно бывает после длительного отдыха на морском побережье. Только что из Латинской Америки. Рабочий визит. Игорь Юргенс – председатель правления Института современного развития. Как и другие эксперты Школы, он не знает, сколько продлится кризис, но уверен: нельзя сидеть сложа руки, необходимо заниматься комплексной модернизацией страны.

По его словам, великая Россия не должна вести себя как подросток. В пример Юргенс приводит переговоры с Украиной. «Мы вам то, а вы нам это» - разговор не по-взрослому. Что самое интересное: повторений в истории немало. «Это уже закономерность – как только набираем высоту и силу, что-то срывается» - Юргенс делает многозначительную паузу, потом засыпает слушателей фактами. Год 1905-й – удвоение промышленного производства, строительство транссибирской магистрали, нарастание военной мощи, укрепление патриотизма, почти сразу затем – революция и потеря империи. Новый виток спирали - реформы Столыпина, полное освобождение крестьян, удвоение бюджета, и снова падение…

Мнение эксперта: все дело в отсутствии гражданского общества и многопартийной системы. Без оппозиции нет развития. Есть только шаг вперед, и два назад. И все же у России есть шанс – уверен Юргенс. Возможности для роста дает сегодняшний кризис. Выбор страны в пользу Медведева – также относит к плюсам. Нюансированный, в целом мягкий диалог с Западом помогает формировать отношение к нам как к «дружественным медведям, не выходящим за общепринятые рамки поведения».

Юргенс улыбается, ослабляя белоснежный воротник. Порочный круг унижений и потерь разорвать можно. Во многом это зависит от позиции каждого из нас.

Алексей Малашенко: Терпению нужно учиться

(вернуться к началу страницы)

Евгения Формальнова, главный специалист агитационно-пропагандистского отдела смоленского регионального отделения партии «Единая Россия»: Как сочетать развитие современного общества и исламской традиции? Что такое «исламская альтернатива»? На эти и другие вопросы в своей презентации «Ислам сегодня и завтра» ответил Алексей Малашенко, член научного совета Московского Центра Карнеги, востоковед, исламовед и политолог.

Пакистан, Афганистан, Иран, Северный Кавказ…. 21 век, и мы снова говорим об исламе.

Мусульманский мир бесконечно разнообразен и каждая его точка особенна. Но именно ислам становится понятием, объединяющим их на карте.

Сегодня ислам политизирован. В целом, влияния религии на государство достаточно сложно избежать, даже в России доминирующая религия, так или иначе, влияет на политику. В исламе же деление мира на светский и религиозный совершенно отсутствует. Ислам - это и религия, и государство. И это те исходные данные, которые должны учитываться при выстраивании отношений с мусульманским миром.

В своем выступлении эксперт раскрыл такое понятие как «исламская альтернатива» - это поиск своей модели развития. Наиболее активно за ее реализацию борются т.н. исламисты. Их цель – создать исламское государство.

Исламизм для ислама - легитимный феномен, к нему нужно найти подход. Эксперт выделил несколько уровней исламизма: исламистские диссиденты – они только рассуждают, но не действуют; исламисты, которые готовы сотрудничать с властью и добиваются шариата по закону. Но на следующем уровне они выходят на демонстрации и устраивают беспорядки. Четвертый уровень - крайняя точка: открытый экстремизм. На первых трех можно и нужно вести диалог. На последнем – это бесполезно.

Эксперт считает, что современный взгляд на ислам состоит из крайностей. Во всем мире есть проблемы, связанные с исламом: самая совершенная религия становится крышей конфликтной зоны. И, судя по всему, в России нет целенаправленной политики по отношению к ней.

Что, скажем, делать властям России, если появится шариатская территория? На этот счет есть две точки зрения: первая - пусть существует и действует в рамках закона, вторая - диаметрально противоположная. По словам эксперта, нельзя создавать образ врага из тех, кто придерживается первой,, ведь Россия многоконфессиональное государство.

В своем выступлении эксперт затронул тему реформирования ислама. В связи с этим аспектом, возникает вопрос, как и зачем трансформировать ислам, ведь эта религия, являясь конечной, совершенна. Попытки дать исламу другую интерпретацию, прежде всего, связаны с влиянием западного мира.

Малашенко считает, что очень важно работать в режиме диалога. Современный ислам динамичен. Он постоянно развивается. «Давно пора прекратить не только говорить, но и думать об исламе, как о некой угрозе. Нужно совершенно искренне признать, что это нелегкая проблема. Единственный путь к решению - налаживание реального диалога. Необходимо делать это не только на собраниях, но и индивидуально и проявлять все большую терпимость, а этому нужно учиться», - считает эксперт.

Константин Сонин: «Ресурсное проклятие» российских СМИ

(вернуться к началу страницы)

Александр Чернов, Редактор журналов «АВТОмобильный журнал», «Коммерческая недвижимость», ООО «Медиа-Центр», г. Брянск: Редкому эксперту МШПИ удается дважды выступить в рамках федерального класса. Константин Сонин, профессор Российской экономической школы и колумнист деловой газеты «Ведомости», из их числа.

Выступить еще раз на семинаре МШПИ известного ученого-экономиста Константина Сонина пригласила ее основатель и директор Елена Немировская. Сессию-презентацию, посвященную малопонятной, казалось бы, взаимосвязи свободы СМИ и ресурсной обеспеченности их стран, Константин Исаакович провел на пару с постоянным соавтором Георгием Егоровым, ставшим в этом году профессором Киотской школы управления – одной из трех ведущих бизнес-школ мира.

Эксперты Сонин и Егоров не случайно предложили аудитории акцентировать внимание лишь на одном из демократических институтов – СМИ. Его эффективность наиболее просто «замерить», в том числе и в кризис, а сами СМИ быстро видоизменяются под воздействием внешних факторов и тесно связаны с происходящими в той или иной стране событиями.

Между тем нет никакой связи между уровнем демократии и свободой СМИ. В качестве примера г-н Сонин привел Уганду, где выборы – явление исключительно формальное, но тамошние газеты и телевидение власти «зажимают» не очень сильно. В России, наоборот, наблюдается «промежуточная свобода прессы». Отечественные журналисты еще не столь вольны в суждениях, как их американские коллеги, но уже и не испытывают идеологического пресса, подобного тому, что до сих пор существует в Северной Корее. Кроме того, настоящей гаванью свободы для отечественных СМИ остается Рунет: попробуйте сделать в китайском и российском Google один и тот же запрос «Тяньаньмэнь», и вы увидите, насколько сильно будут различаться полученные результаты. Естественно, не в пользу Интернет-поля Поднебесной.

Однако настоящей проблемой для российских СМИ остается «ресурсное проклятие» страны. Большие и нерационально используемые залежи нефти, газа и угля – с одной стороны, лучшая подпитка для авторитаризма и, как следствие, «зажима» СМИ, с другой – резко снижают потребность общества в стимулах к развитию и контроле коррумпированности чиновничьего аппарата. В итоге наличие громадного количества природных ресурсов плохо сказывается на свободе отечественных СМИ. Причем федеральная пресса в силу больших тиражей и относительной экономической самостоятельности находится в более выгодном положении. В отличие от региональных газет и телевидения, ощущающих еще и давление со стороны местных «князьков». Решить данные проблемы, и есть основная задача.

Евгений Гонтмахер: «Мы все еще живем в 20-м веке при советской экономике»

(вернуться к началу страницы)

Наталья Звягина: координатор программ межрегиональной правозащитной группы, г.Воронеж: То, как эксперт покидает зал, зачастую может помочь составить впечатление от его выступления. Сможет ли он встать из-за стола незамеченным? Далеко ли удастся ему уйти? Настигнут ли его слушатели с вопросами или же предпочтут пообедать? Иногда эксперты остаются и без внимания после лекции, но чаще насыщенного диалога с аудиторией после завершения сессии не избежать. Даже если эксперта не используют в качестве консультанта по личным экономическим проблемам, то барышни обязательно завлекут его на партию в шахматы. Почтенных профессоров молодые ученые спрашивают, слегка склоняясь перед их знанием и мудростью, не покидая зала. А с медиавостребованным молодым государственным деятелем, которому не могут задать вопросы, долго фотографируются в дверях зала, плотно окружив.

Евгения Гонтмахера просто так не отпустили, невзирая на обещанный сразу после его выступления концерт грузинской музыки. Его попытку стремительно покинуть голицынский зал пресекли в холле. Дюжина человек окружили эксперта неподалеку от рецепшена.

Беседа получилась демократичной и не чересчур мудреной. «А знаете ли Вы что-то о Смоленске?» «А как наш губернатор?» «Вот в Чувашии — это да...» «Кто ведет в России страховой бизнес?» Самые любопытные сверяли опыт восприятия собственного региона с мнением эксперта, который был щедр на воспоминания о том, как в девяносто лохматом году бывал он в N-ске, и всячески демонстрировал свою осведомленность по государственным персоналиям. Иногда, наличие и качество вопросов скорее характеризует аудиторию, но, как правило, интеллигентные люди вместе со своими глубокими вопросами предпочитают просто позволить выступающим после ночной сессии экспертам спокойно отправиться домой. И все же, случившееся ясно свидетельствует о том, что аудиторию в прошедшей сессии более всего «зацепил» опыт путешествий по стране специалиста и его широкий круг общения, как личного, так и виртуального. И не безосновательно.

Евгений Гонтмахер - доктор наук. Известный специалист Института мировой экономики и международных отношений РАН, создатель множества других экспертных объединений, к мнению которых прислушиваются действующие политики. Человек, статьи которого в «Ведомостях», если верить одной из его баек, претят вкусу главы ЦИК г-на Чурова, но по душе президенту Медведеву. А этим байкам трудно не поверить после заявления: «Мой принцип — никогда не врать. Говорить правду. Пусть и не всю».

К своей сессии Евгений Гонтмахер прибыл с подготовительной встречи пятых ходорковских чтений, которые состоятся уже в следующем году и начал, очевидно под влиянием этого факта за упокой: «Мы идем ко дну достаточно быстро, причем дело не в цифрах... кризис только начинается». По сути, представленная экспертом ситуация такова: мы только-только вошли в резонанс с мировым кризисом, отягощенные собственным, причина которого банальна и никак не связана с влиянием заокеанских взрывов - лопающихся мыльных пузырей перегретого рынка и проблемы «дешевых денег». Все проще и катастрофичнее: мы не уничтожили до сих пор советскую экономику и живем в этом смысле все еще в 20-м веке.

Признаки советской экономики, Евгений Гонтмахер усматривает, в опоре на крупные предприятия; в отсутствии и незначительной роли малого бизнеса. Моногорода и поджидающие их проблемы — самая яркая на сегодняшний день черта советской экономики. В социальной сфере советская экономика выражается в том, что в кризисной ситуации стараются платить мало и заменяют деньги всевозможными «примочками»: льготами, ранним выходом на пенсию, молоком за вредность и т.д..

«У нас кризис не экономический, не системный и не социальный. У нас кризис государства, которое пытается хватать все, что видит. А государство само себя реформировать не может». Пока, как представляется эксперту, Россия стоит перед выбором между тремя возможными сценариями развития:

1) «путь рантье» с бесконечной низкоэффективной эксплуатацией нефти и прочих недр;

2) мобилизация по инициативе и под знаменами государства. Этот путь называют также «авторитарная модернизация» и, выбрав его, мы рискнем догнать и перегнать Северную Корею;

3) модернизация.

Что же делать, чтобы пойти по третьему «модернизационному» пути? Вот рецепты от Евгения Гонтмахера, замешанные на четком и объективном анализе, анализе человека, получившего право говорить власти правду, не облизывая правительство, приправленные мудрыми цитатами друзей и коллег ученого практика:

Россия — это общество, это граждане. Государство в этом ряду последнее. И надо отдельно подумать, куда его пристроить.

Выход, по мнению эксперта, один, и он не оригинален, — нужно реструктурировать экономику. В качестве обоснования предложения Евгений Гонтмахер упомянул об успешном опыте реструктуризации угольной промышленности с учетом либеральных предложений.

Стоит освободиться от иллюзий, что только возьмем за основу чью-нибудь модель организации социальной системы и мы в дамках. Не может быть развитой социальной системы там, где нет дискуссии, конкуренции, развитых отношений и т.д. Надо признать ошибки. Надо создавать рабочие места, а не прятать реальную безработицу за «сокращениями рабочей недели». Надо освободить газеты, радио и телевидение. Нужно дать молодому бизнесу основу для развития: снизить или убрать налоги, разобраться с проверками, регистрацию, может быть, даже совсем отменить. Был такой Указ «о свободе торговли». Пришло время к нему вернуться. А крупному бизнесу следует дать право участвовать в принятии решений, касающихся управления экономикой. Бизнес- это цвет нации.

Один из возможных выходов для населения, по мнению, эксперта, согласившегося с одним из задавших на сессии вопрос, более активное обращение к сельскому хозяйству на базе частной инициативы, разумеется. Для себя же Евгений Гонтмахер не исключает возможности в кризисный момент воспользоваться своей запасной профессией — «специалист по бедности».

Четверг, 30 июля

(вернуться к началу страницы)

Патрик Вейл: миграционная политика – это вопрос будущего

(вернуться к началу страницы)

Евгения Формальнова, главный специалист агитационно-пропагандистского отдела смоленского регионального отделения партии "Единая Россия": Миграционная политика - один из важнейших аспектов экономической и политической жизни во всем мире, так как она касается национальной идентичности и интересов каждой страны в целом. Европейскую точку зрения на эту тему слушателям Московской Школы политических исследований представил историк и политолог из Франции Патрик Вейл, который в своем выступлении ответил на вопрос: существует ли европейская миграционная политика?

Профессор Вейл, автор книг по вопросам миграционной политики и гражданства, работает на этом направлении в течение 20 лет. Его презентация приобрела особенный оттенок и благодаря тому, что именно Франция имеет старейшую историю в этой сфере и принимает мигрантов с конца позапрошлого века.

В первую очередь эксперт отметил, что миграционная политика - серьезный пункт в повестке дня Европейского союза. Европейцы достигли немалых успехов в ее развитии.

Сегодня международное сообщество использует официальный инструментарий защиты мигрантов, благодаря которому у этой категории граждан появились права. Но говорить о единой миграционной политике в отношении Европы пока рано. Некоторые члены ЕС совсем недавно вошли в группу стран, принимающих мигрантов; кроме того, большую роль играет разница в географическом положении и демографических показателях.

Тем не менее, такая единая политика постепенно формируется: успешно работает визовая система, в скором времени появится единый суд, рассматривающий специализированные дела. Италия и Испания должны будут принять семьи мигрантов, которые появились в этих странах за последние двадцать лет. А в 2011 году восточные европейцы смогут свободно переезжать на запад.

Несмотря на то, что вопрос интеграции – это всегда битва внутри общества, обмен населением практикуется в Евросоюзе в связи с политикой об общем гражданстве.

Все это создаст общий рынок и ощущение, что у нас есть общность в вопросах гражданства. В целом же вопросы миграционной политики – это вопросы будущего, - считает эксперт.

Также в ходе сессии поднимались вопросы, касающиеся нелегальной миграции, воссоединения семей, системы квотирования количества мигрантов и демографии.

Владислав Иноземцев: Российская модернизация: вызовы и варианты

(вернуться к началу страницы)

Анастасия Лебедь, Член Молодежного Совета при смоленском городском Совете: В пятый день перед слушателями выступил один из наиболее ярких российских экономистов - профессор Владислав Иноземцев. Этого человека с полным основанием можно назвать просветителем - возглавляемый им Центр исследований постиндустриального общества ведет обширную издательскую деятельность. С этой точки зрения это братская для Московской школы политических исследований организация.

В начале своего выступления, посвященного сочетанию административного и рыночного подходов к модернизации России, Владислав Леонидович дал свою оценку деятельности МШПИ: "Школа делает, на мой взгляд, выдающуюся работу по политическому просвещению России. ... Я думаю, мы имеем дело с уникальным образцом гражданского самопожертвования и ответственности в лице Елены Михайловны Немировской".

Затем эксперт перешел непосредственно к теме сессии, поставив вопрос об определении модернизации. К сожалению, сказал он, в последнее время это понятие "используется по поводу и без". Термин стал модным. Профессор Иноземцев определил модернизацию как "попытку сделать общество современным" и подчеркнул, что о модернизации могут говорить только те государства, которые отстали от более развитых стран и пытаются проводить осознанную политику по сокращению своего отставания. В этом контексте можно говорить о модернизации Бразилии в 70-е годы ХХ века, но абсолютно нельзя - применительно к экономическому развитию США в 90-е годы ХХ века, т.к. на этот момент она и без того была де-факто страной-лидером.

Владислав Иноземцев сделал акцент на том, что, исходя из исторического опыта, модернизации более успешно проходят в недемократических странах. Начиная с XIX века - Япония, позднее страны Юго-Восточной Азии, СССР в 1930-е годы, Чили эпохи Пиночета - это примеры, приведенные экспертом в подтверждение своей позиции. Но, несмотря на это, модернизация невозможна без определенной либеральной экономической политики. Проводимые в упомянутых странах реформы серьезно раздвигали рамки экономических свобод, расширяли открытость страны внешнему миру, что, в конечном счете, создавало предпосылки для становления демократической формы правления. "Люди, получившие доступ к экономической свободе, требуют политических свобод", - констатировал эксперт.

Далее профессор Иноземцев определил субъективные условия, необходимые для запуска механизма модернизации. По его словам, таких условий два:

1.Осознание политическими элитами и большинством граждан, что страна действительно является глубоко и тотально отстающей. С этой точки зрения, политика замалчивания проблем и сознание иллюзии экономического благополучия, которая проводится сейчас в России, препятствует оздоровлению экономики страны.

2.Чаще всего - наличие недемократической среды.

Подобное сочетание условий может порождать модернизацию двух видов. Во-первых, это самостоятельная модернизация. Это сложный и жесткий процесс, который требует высокого качества управленческой элиты и специфической управленческой структуры. В ходе такой модернизации государство превращается в единую корпорацию, которая характеризуется максимальной эффективностью государственных расходов, экономным использованием ресурсов, высочайшим качеством управления. Кроме того, власть имеет четкое преставление о том, чего хочет добиться страна - на каких рынках и с какими продуктами она хочет присутствовать.

Владислав Леонидович уверен, что в России на современном этапе, условия, необходимые для проведения модернизации этого типа, отсутствуют. Усугубляет положение то, что "нынешние правители ставят перед собой и декларируют цели, срок достижения которых заведомо отодвинут за пределы их зоны ответственности". В этом смысле "Стратегия-2020 - чушь": нельзя ставить задачи, которые невыполнимы. Иными словами, подчеркнул эксперт, к возможности провести в России самостоятельную модернизацию надо относиться скептически: "Обольщаться не стоит."

Более приемлема для страны модернизация второго вида, характеризуемая максимальной интеграцией в международные институты. Этот путь предусматривает присоединение страны к глобальным организациям, принятие ею установленных в рамках этих организаций правил и норм и в итоге - получение преимуществ, которые можно было бы использовать для усовершенствования экономики страны. Очень позитивным, например, может оказаться максимально широкое и поощряемое государством внедрение международных стандартов для повышения качества российских товаров и услуг. Такой вариант модернизации приобретает особую актуальность с учетом того обстоятельства, что российский бизнес в силу целого ряда внутренних изъянов не способен и в обозримой перспективе не будет способен стать мотором модернизации.

В заключении профессор Иноземцев выразил уверенность в том, что именно слушатели Школы в дальнейшем могут выступить лидерами и инициаторами неизбежной модернизации России.

Дмитрий Зимин: Как построить бизнес в современной России

(вернуться к началу страницы)

Анастасия Степанова, специальный корреспондент ВГТРК «ГТРК «Владимир»: Еще до встречи с ним – интересно. Успешный бизнесмен, владеющий по российским меркам очень большим состоянием, отдал почти все деньги в благотворительный фонд «Династия», созданный им во имя идеи – развития отечественной науки. Родной сын поддержал, внук – нет. Впрочем, его это, кажется, мало волнует. Он сам – доктор технических наук, лауреат государственной премии.

Глаза-искры костра. Сверкают из-под оправы. Дмитрий Зимин - основатель и почетный президент ОАО «Вымпелком», говорит: «Нет ни малейшей ностальгии по прошлому». Три десятка лет работы в военно-промышленном комплексе, еще десять – «фантастически сладостная каторга» - это о «Билайне» и «Вымпелкоме». Очень важно найти свое место в мире. Это мало кому удается, но надо стремится. Философия его жизни.

Разговор о культуре и бизнесе. И, конечно, политике. Сам себе задает вопрос: почему российский бизнес – не участник модернизации? Думает: дело в страхе. Когда Ходорковского арестовывали, сердце подсказывало протестовать открыто, разум повторял: руководитель компании, от решения которого зависят десятки тысяч семей, миллионы абонентов, не должен руководствоваться эмоциями. Решение принял в пользу большинства людей. Не сомневается: страх внедрен силовыми структурами, которые стали существенным фактором политической и экономической жизни. Так им легче контролировать и управлять. Для модернизации же необходима независимая судебная система и воля – «каждый человек, столкнувшийся с режимом диктатуры, должен иметь мужество совершить государственную измену».

С одной стороны – принятие взвешенных рациональных решений, с другой – протест. Культура жизни общества протекает в условиях осознанного и неосознанного конфликта интересов, - говорит Дмитрий Зимин. Два важнейших инстинкта – эгоизм и альтруизм – движут нами. По его словам, человек постоянно попадает в ситуацию конфликта интересов. Например, между производителем и покупателем – на этом зиждется мировая экономика. Еще пример: Министерством связи не должен управлять связист, а Минздравом – врач, но МЕНЕДЖЕР. Специалист и менеджер – по Зимину разные профессии. Иначе, попав во власть, становишься дураком, если не помогаешь своей компании, и подонком, если помогаешь.

Бизнесмен с большой буквы, одновременно ученый. Этот конфликт интересов он для себя давно преодолел. Накопленные средства идут на обучение талантливой молодежи, занимающейся наукой. А значит, Династия лучших российских умов продолжается.

Алексей Кара-Мурза: Россия знавала демократию

(вернуться к началу страницы)

Ирина Мордасова, Новгородская область: «Нам пора перестать ковыряться между деспотизмом и хаосом и начать строить демократию. И начинать нужно с регионов. Тем более что в истории России уже есть такие примеры», – считает известный российский исследователь, автор более 200 научных работ, директор Российской Академии гуманитарных исследований, заведующий отделом социальной и политической философии Института философии РАН, член Федерального политсовета СПС Алексей Кара-Мурза.

В четверг, 30 июля, на сессии «Российская провинция: столкновение традиций» эксперт представил слушателям Московской школы политических исследований свой взгляд и свое понимание традиций российского либерализма. По словам Алексея Кара-Мурзы, основы демократии в России нужно искать в периоде, который был 100 лет назад. Во времена Александра II, земских реформ и новых судебных уставов. Именно давние традиции российского либерализма, которые сочетали в себе теоретический поиск и реальную практическую работу, помогут нам в современной России определиться и научиться демократии.

С целью напоминания гражданам России о давних либеральных лидерах, на опыт которых можно и нужно опереться, и восстановления этой исторической памяти работает созданный исследователем Фонд «Русское либеральное наследие». «Ведь была же в России когда-то демократия!», - убежден эксперт. Восстанавливать эту память помогают специально организованные в регионах мероприятия, а также постоянная работа по изготовлению и установке мемориальных досок. За время существования Фонда уже установлено более 40 досок в 30 регионах России. Понимание истории и знание ее либеральных лидеров прошлого даст ответы на многие современные вопросы.

Эксперт уверен, что политика – это острие культуры. «Если не будет либеральной политической культуры, не будет в государстве ничего. А такая культура может возникнуть только из российской провинции», - говорит Кара-Мурза. Гражданская культура вызревает из гражданских связей, и именно в регионах.

Эксперт задается вопросами: «В какой системе мы живем?», «Мы снова идем к капитализму или находимся на развалинах социализма?». Чтобы ответить на эти вопросы, нужно выбрать модель и определить по ней стадию развития, на которой сейчас находится Россия. По словам Алексея Кара-Мурзы, в понимании многих всё крутится вокруг традиционной модели развития общества, а эта схема не подходит.

По мнению исследователя, в мире сменяют друг друга три эпохи:

- эпоха разума (годы Просвещения – наилучший период в истории человечества);

- эпоха безумия (классовые и этнорассовые утопии, к примеру, фашистская Германия);

- эпоха неразумия (не просвещение, а оглупление человека, осуществляемое в том числе и с помощью манипуляции).

Эта модель напоминает о народном просвещении и народном затемнении, о которых писал Герцен и которые в настоящее время, по словам исследователя, конфликтуют друг с другом. Однако существует и другая типология развития общества: по типу личности, той элиты, которая находится у власти. По Георгию Федотову в России существует три типа личности:

- русские держиморды (начальники, которые не хотят отдавать свои сидалища, главное для них: «тащить, держать, не пущать»);

- демагоги-разрушители (сами ничего делать не могут, зато обожают критиковать);

- строители (именно они создают государство, но не всегда стоят у власти).

Конечно, по мнению Кара-Мурзы, в современно российском обществе преобладают держиморды и демагоги, а вот строителей мало. А ведь нам уже давно пора перестать «ковыряться между деспотизмом и хаосом», «доставить наверх строителей» путем делегирования их снизу и выборов. Понятия «либерал» и «честный человек» должны срастись. А эпоха неразумия, в которой мы сейчас живем, должна смениться. Это возможно лишь силами организации, которая сама действует на основе того, к чему стремится общество. К сожалению, таких сейчас нет. Однако не всё так плохо.

«То, что мы с вами сейчас сидим здесь и обсуждаем такие темы, означает, что мы-то живем в эпоху просвещения!», - заключил эксперт.

Алексей Макаркин: Политика и кризис

(вернуться к началу страницы)

Светлана Сумина, генеральный директор интернет-агентства «Нижегородский обозреватель»: По словам эксперта, в странах с установленными демократическими традициями кризис, влияет на политические процессы – население начинает поддерживать оппозицию. В России же иная ситуация: люди идут за поддержкой к власти и сами продолжают оказывать ей поддержку. И эта ситуация не изменится, пока не появится альтернативы существующей политической системы. По мнению Макаркина, нужно проводить девальвацию, что бы она подтолкнула промышленность и провести, но власть пока не готова идти на это.

Андрей Рябов: Кризис и трансформации на постсоветском пространстве

(вернуться к началу страницы)

Марианна Гендугова: Один из самых харизматичных экспертов Школы Андрей Рябов представил слушателям Федерального класса свое видение трансформаций, происходивших на постсоветском пространстве, а также причины возникновения и эскалации кризиса в России. Он признался в том, что заявленная им тема, имеет больше вопросов, чем ответов, что еще больше указывает на актуальность ее обсуждения.

Начиная разговор с определения кризиса, он выделил позитивную сторону данного феномена. Кризис, по мнению эксперта, является фактором, способствующим развитию и модернизации общества. В его интерпретации кризис «это очищение», это трамплин, который необходимо пройти для того, чтобы двигаться дальше в правильном направлении.

Указывая на то, что сейчас российское общество переживает кризис постсоветского капитализма, он интерпретирует его как весьма устойчивую и стабильную сущность. Следовательно, главным вопросом, вокруг которого строилось основная часть выступления А. Рябова, явилось – сможет ли современный кризис внести изменения в устоявшуюся реалию постсоветского капитализма.

Эксперт дал четкую классификацию сущностных черт трансформации, происходивших на постсоветском пространстве, главной среди которых выделил слом институтов, полную деинституционализацию страны в этот период. При этом ученый подробно остановился на том, как вели себя элиты и властные структуры в условиях отсутствия институтов. Элиты стали консолидироваться по патримониальным и личностным принципам, во власти стали доминировать клиентисткие отношения. Подобные явления в системе власти сделали ее чрезвычайно сложной и неустойчивой.

В современной России властная структура, которая присутствовала на постсоветском пространстве, сохранилась практически в прежнем виде, включая такие феномены, как коррупция и административные барьеры. Эксперт подчеркнул, что именно эти явления мешают эффективной работе антикризисной стратегии.

А. Рябов говорит о том, что на месте сломленных институтов не построено новых, и он выделил только один институт в современной политической системе – институт Президентства.

Действительно, с А. Рябовым нельзя не согласиться по ключевым тезисам, выдвинутым для обсуждения на сессии. Однозначно, тип авторитарно - бюрократических рычагов управления не эффективен для модернизации страны, особенно в ее непростые кризисные времена.

Пятница, 31 июля

Михаил Задорнов: Российская экономика и финансовый сектор в условиях кризиса

(вернуться к началу страницы)

Ирина Литвак, Программный директор ООО «Радиостанция Восток России», Хабаровский край: Российская банковская система работает в минусе. В начале будущего года рынок покинут 170 финансовых учреждений, чей капитал составляет менее 90 млн. рублей.

Мировой финансовый кризис серьезно пошатнул и без того не уверенно стоящую на ногах российскую экономику. Как сообщил один из ведущих российских экономистов, президент банка «ВТБ 24», эксперт Московской школы политических исследований Михаил Задорнов, инвестиции с начала года сократились на 20%, безработица за первое полугодие выросла в 1,5 раза по сравнению с 2008 годом, снизился розничный товарооборот, падение потребительского спроса- 6%. По его прогнозам до конца этого года спад ВВП составит 7-8%, дефицит бюджета 8,5% - 9% ВВП, инфляция 10,5-11%.

Бьют тревогу банки - с начала этого года просрочки по кредитам выросли вдвое. Злостные неплательщики и должники в основном предприятия, но хватает долгов и у населения, ведь до кризиса, когда деньги были дешёвые и шла активная пропаганда потребительских кредитов под заманчивые проценты взаймы у банка брали все: и платёжеспособные и не очень.

Сегодня 10% всех выдаваемых кредитов - проблемные, что не может не отражаться на самочувствии и политике банков. Сжимается объём кредитного портфеля, растут ставки по кредитам, банки пересматривают требования к заёмщикам. К примеру «ВТБ-24», по словам его президента, при оформлении кредитов предприятиям предлагает выступить поручителями их руководителям, что заставляет последних реальней оценивать свои возможности.

Уже сейчас понятно, что до конца кризиса доживут не все банки. Некоторые столкнулись с проблемой нехватки капитала, что в лучшем случае закончится поглощением или слиянием с более финансово-устойчивым банком, в худшем разорением и банкротством. В начале 2010 года с рынка будут вынуждены уйти банки, капитал которых составляет менее 90 млн. рублей. По расчётам эксперта - это около 170 российских банков.

Обновление банковской системы одно из условий обновления экономики. Как и другие ведущие экономисты, Михаил Задорнов считает, что вместе с негативными факторами этот кризис окажет оздоравливающий эффект на российскую экономику. Сейчас лопаются те самые «пузыри», которые образовались благодаря спекулятивным деньгам, в частности кредитам, которые многие российские компании «нахватали» в иностранных банках. Небольшой подъём экономических показателей возможен в 2010 году. Государственные расходы останутся на уровне текущего года, дефицит бюджета составит 7-8 % ВВП, против 4%, прогнозируемых правительством.

Нельзя не сказать о странах, экономика которых в отличие о России меньше пострадала от кризиса. Наилучшие показатели сегодня в Китае. Вместо спада объёмов производства там наблюдается подъём. Как говорит Михаил Задорнов, это результаты политики стимулирования внутреннего рынка, например выдача купонов на покупку бытовой техники, субсидий на приобретение автомобилей отечественного производства. Другими словами, в Китае поддерживают потребителя и тем самым оказывают поддержку и местному производителю. Промышленность Китая, также как и Бразилии, Индии и Польши, почти не испытает негативных последствий кризиса - считает президент банка «ВТБ 24», эксперт Московской школы политических исследований Михаил Задорнов

Михаил Маргелов: Россия и США после Обамы и Большой Восьмерки

(вернуться к началу страницы)

Светлана Сумина, генеральный директор интернет-агентства «Нижегородский обозреватель»: По мнению Михаила Маргелова, политика, проводимая Бушем, вызвала падение имиджа США в мире, и Барак Обама, скорее всего, попытается это исправить. Для этого США нужны лояльные партнеры, и одним из таких партнеров должна стать Россия. Ведь Америка не может решить серьезные проблемы в одиночку, а мир не может решить серьезные проблемы без Америки.

Чарльз Вивиан: Свобода и безопасность

(вернуться к началу страницы)

Полина Андреева, г. Тамбов. Корреспондент ТК «Полис»: В отличие от прочих экспертов, Чарльз Вивиан дебютировал перед слушателями. Рекомендованный коллегами специалист выразил чувство гордости за налаженное сотрудничество, необходимое в познании и распространении общечеловеческих ценностей. «Школа привлекает большое внимание в Западной Европе, поскольку вносит огромный вклад в развитие общества… Школа – замечательная инициатива, и на Западе учатся у вас», - говорит Чарльз Вивиан.

Генерал-майор британской армии в отставке, он много лет посветил вопросам безопасности. Как обеспечить безопасность, минимально ограничивая свободу? Ответ на этот вопрос эксперт начал с определения «культурной среды». По мнению Чарльза Вивиана, наши представления о мире определяет реальность, в которой находиться человек. С одной стороны, она субъективна, поскольку каждый из нас отражает культуру той страны, в которой он живет ("война в Ираке - благо, с точки зрения большинства американцев, и несчастье, с позиции иракцев"). С другой, реальность – это интерактивное явление. Она реагирует на изменения или их отсутствие. Таким образом, реальность является сложной конструкцией, люди не любят сложности, а реальность требует от них выбора.

Не менее важно в понимании вопроса, по мнению Чарльза Вивиана, вникнуть в прошлое. Представления об истории способны помочь избежать ряда проблем. Например, отсутствие у правительства США исторических знаний (опыт Советского вторжения в Афганистан), сделало войну в Ираке менее эффективной, чем она могла бы быть.

Свобода и безопасность. Как найти необходимый баланс, чтобы противостоят угрозе экстремизма? Как известно, чем больше свободы, тем больше уязвимость. Но в демократичном обществе нельзя мириться с насилием. При этом необходимо сделать все, чтобы сохранить свободу общества. Реакция необходима на стратегическом и оперативном уровне, считает эксперт. Адекватная оценка реальности и знание истории помогают понять суть угрозы, а значит принять правильное решение.

В наши дни террорист, который не интересуется собственной жизнью, преуспеет там, где есть определенный уровень свободы. Между тем, ужесточая контроль над обществом, правительство Великобритании выражает озабоченность в эффективности метода, ведь при этом нарушается личностная свобода. Как и все в этой жизни, свобода имеет определенную ценность.

«Время ежедневной неуверенности, - так назвал происходящее в мире Чарльз Вивиан. И это нормально. До 1945 года мы понимали, как вместе управлять кризисом. Потеряв навык, стали применять силовые методы, тем самым влияя на свободу, а свобода - основа нашего общества».

Стефан де Локер: Создание разделяемых ценностей и корпоративной ответственности

(вернуться к началу страницы)

Евгения Шамис, старший партнер «Бюро тренинга и консалтинга «Персонал Тач», Москва: Когда основатель Школы Елена Немировская представляла Генерального директора компании «Нестле» Россия Стефана де Локера, она сказала, что перед слушателями будет выступать представитель особой породы людей – «топ-менеджер». Топ-менеджер компании, которая помимо продуктов производит новый тип взаимоотношений в обществе. Что было важно лично для меня: С.де Локер рассказал о вызовах управления «Нестле» России для себя как для директора и показал проблему незрелости менеджеров среднего звена в России.

Свое выступление по теме «Создание разделяемых ценностей и корпоративной ответственности в «Нестле» - мировой опыт и российские инициативы» Господин де Локер начал с того, что для его компании важна взаимосвязь ведения бизнеса, взаимоотношений с обществом и формирования среды. А потом он рассказал о компании, сравнил свой опыт работы и руководства «Нестле» в разных странах (до этого она руководил «Нестле» Германии, работал в Бельгии и Швейцарии).

Свой рассказ он начал с описания «Нестле» сегодня, ведь без этого невозможно понять, как и почему работает эта транснациональная компания в России. Итак, факты: компания работает в России с 1994 года. Сегодня это 13 фабрик в разных регионах, 10 тысяч сотрудников (а значит и 10 тысяч семей) и более 500 торговых марок. Компания более 90% своих продуктов производит непосредственно в России. Такой подход соответствует глобальной стратегии «Нестле» - быть сильной компанией на местных рынках и развиваться там. В «Нестле» считают: чтобы бизнес оставался успешным в долгосрочной перспективе, он должен быть источником ценностей не только для акционеров, но и для общества в странах, где работает компания. Это ключевая часть стратегии бизнеса компании.

Интересно, что в «Нестле» корпоративная социальная ответственность (CSR – Corporate Social Responsibility) трансформировалась в Создание общих ценностей (CSV – Creating Shared Values). Такой подход подразумевает не «мы делаем для общества», а мы делаем «вместе с обществом». В компании работу по развитию среды начинают в регионах, где находятся фабрики. Всего в мире существует более 400 программ партнерства «Нестле».

В России одной из ключевых программ является общенациональная образовательная программа для детей школьного возраста «Разговор о правильном питании». Ее цель - развитие у школьников навыков здорового питания. Отвечая на вопросы слушателей, С.де Локер отметил, что эта программа и не привязана ни к какому продукту и не яляется рекламой. Ее задача – помогать покупателям делать объективный выбор.Программа сейчас проходит в 27 регионах, в ней уже приняли участие около 3 миллионов школьников и 40 тысяч учителей.

Другой вклад в развитие среды в регионах и стране – вложения в создание новых продуктов и развитие уже существующих. Инновации касаются уменьшения количества соли и сахара в продуктах, а также развития продуктов в соответствие с локальными предпочтениями. Идея - больше полезности, качества, полноценности. Ежегодно обновляется 20% продуктов компании

В ходе своего короткого рассказал Господин де Локер несколько раз подчеркивал, что цели компании не ограничены только коммерческим аспектом. «Стать наиболее предпочитаемой (сейчас «Нестле» в России занимает второе место) и уважаемой компанией в России по производству продуктов питания и ухода за здоровьем» можно, когда цели работают на благо общества и меняют отношение людей.

Во второй части выступления С.де Локер отвечал на вопросы слушателей. Вопросы касались трех аспектов: принципов работы «Нестле в России (условия для открытия фабрик, этика, выбор компонентов для производства), общих моделей построения бизнеса (система управления компанией, работа в кризисе, выход в регионы и выбор территорий, торговые марки, работа с персоналом, реклама, финансовое управление), других компаний (этичность).

Несколько высказываний Стефана де Локера: 

• Сложность и вызов для России и для генерального директора –достаточно молодой менеджмент компании, а соответственно и их опыт. Так, если в Германии средний возраст менеджеров составляет 47 лет, то в России – около 30.

• Уменьшение количества персонала в кризисе я не считаю мудрым решением. Кризис закончится и нам понадобятся не новички, а люди с опытом.

• Когда мы в «Нестле» принимаем решения и делаем инвестиции, мы думаем перспективой не на год, а на 30, 40 и даже 50 лет.

• У нас в компании очень жесткая антикоррупционная политика. Ее отсутствие может привести к неуправляемости.

• Открытие фабрики в России стоит в два раза дороже, чем в странах Евросоюза. Поэтому сложно убедить менеджмент в штаб-квартире в Швейцарии сделать это. Но мы понимаем, что в долгосрочной перспективе – это единственная успешная политика.

• Я никогда не инвестирую деньги в то, что не понимаю.

Дмитрий Тренин: Глобальный кризис и глобальное управление

(вернуться к началу страницы)

Светлана Сумина, генеральный директор интернет-агентства «Нижегородский обозреватель»По словам директора Московского центра Карнеги Дмитрия Тренина, несмотря на то, что многочисленные пророчества войн, катаклизмов, агрессии в большинстве своем не сбылись, нынешний мировой финансовый кризис, скорее всего, приведет к важным структурным изменениям в мировой политике, экономике и международных отношениях. При этом эксперт считает, что США пострадали от кризиса меньше других стран. Поэтому их роль в мировой системе, скорее всего, сохранится практически в прежнем виде. В то же время ожидания России не оправдались. Первыми из кризиса начнут выходить США и Европа, Китай и Индия, скорее всего, встроятся потом, а уж затем придет очередь нашей страны.

Лорд Чальз Гатри: Para bellum?

(вернуться к началу страницы)

Элина Печонова, Ответственный редактор регионального журнала «Территория Гор», Кабардино-Балкария: Хочешь мира – готовься к войне. О том насколько эта классическая максима актуальна в эпоху глобализации, слушателям МШПИ рассказал профессиональный военный Лорд Чарльз Гатри.

В своем выступлении, заявленном под темой «глобальная угроза безопасности» лорд Гатри неоднократно ссылался на личный опыт, полученный за 44 года военной службы в Британской армии. А опыт этот сводится к тому, что военное вмешательство является крайне нежелательным способом урегулирования внешне- и внутриполитических конфликтов и возможно только в том случае, когда все прочие средства исчерпаны.

Увы, даже в наш просвещенный век дела обстоят совершенно иначе, и разного рода пятидневные войны, то и дело вспыхивают по причине политической несостоятельности государственных акторов.

Такое доселе привычное положение вещей может иметь самые непредсказуемые последствия, и стать глобальной угрозой безопасности, гораздо более реальной, чем противостояние великих держав, на смену которому пришла эпоха диктата транснациональной безопасности.

Многие независимые государства, появившиеся на геополитической карте после окончания Второй мировой войны таят очаги террора не только на собственной территории, но и территории соседних государств. Помимо исторических причин поводом к эскалации конфликтов выступает слабость либо полная несостоятельность существующих политических режимов. Но даже в этом случае, милитаристская опция является скорее ошибкой, нежели необходимой превентивной мерой.

Присутствие иностранных войск на территории государства противоестественно и вызывает недоверие задействованных сторон и международной общественности, поскольку грань между освобождением и оккупацией очень тонка. Мир еще долго будет расплачиваться за действия, совершенные администрацией президента Буша в Афганистане и Ираке. Эти страны, действительно представляли угрозу мировой безопасности, как и ряд других государств, таких как Иран, Северная Корея, Индия, страны Африки и, прежде всего, обладающий ядерным арсеналом Пакистан. Создавая же военные прецеденты, мы отнюдь не защитим многополярный мир от глобальных угроз. Новая реальность предполагает переход на новый уровень решения конфликтов, основанный на международном сотрудничестве и осознании глобальной ответственности на всех этапах взаимодействия, когда политики и политика видят своей глобальной задачей сохранение мира, путем дипломатического разрешения угроз мировой безопасности и недопущения возникновения новых.

Суббота, 1 августа

Юрий Сенокосов и Андрей Захаров: Гражданского общества в России пока еще нет

(вернуться к началу страницы)

Ирина Мордасова, г. Великий Новгород: Основатель Московской школы политических исследований, директор издательских программ Юрий Сенокосов и редактор журнала «Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре», ведущий большинства сессий школы Андрей Захаров убеждены, что россияне – еще не граждане. Свободного гражданского общества в естественной природе нет, но оно может создаться с помощью мыслей и практической деятельности. Но если общество перестанет мыслить, это закончится неизбежно.

Открывая совместную с Андреем Захаровым сессию «Почему в России нет гражданского общества?» Юрий Сенокосов начал с отвлеченного вопроса, с которым обратился к публике: «Вы слышали сегодня пение птиц?». С языком птиц Юрий Петрович сравнил язык философов и политиков, который многие не понимают, и, исходя из этого, не доверяют первым и делают вывод, что политики не знают жизнь, думают не так и поступают не так.

Однако если бы не было этого специально созданного языка, невозможно было бы достигнуть понимания, договоренности. «Язык – это всё! Именно из мысли, воплощенной с помощью языка, когда-то в нашем мире что-то стало вырастать», - считает Юрий Сенокосов. Думается, мысли, идеи, способность размышлять – то, без чего гражданское общество не возможно.

«А есть ли в России гражданское общество?» - обратились в зал эксперты. Большинство слушателей МШПИ ответили на этот вопрос отрицательно. Эксперты с этим мнением солидарны. По словам Андрея Захарова, причин отсутствия гражданского общества в России несколько. Во-первых, в России не было периода Реформации, значимого религиозно-политического явления, сознание и политика не секуляризованы. Во-вторых, у нас еще не сформировалось цивилизованное общество, которое возможно в условиях полицейского (в хорошем смысле) государства с четкой дисциплиной, где каждый занимается своим делом. От естественного права (когда каждый человек уважает жизнь, свободу и собственность другого человека) мы пока тоже далеки. Неограниченность и неконтролируемость власти, отсутствие публичной сферы, лишение общества возможности не только думать, но и действовать – это всё также тормозит развитие гражданского общества в нашей стране.

Как построить в нашей стране гражданское общество? Этот вопрос так и остался риторическим. Однако, каждый, безусловно, должен приложить все возможные усилия для приближения к этой цели ее достижения. «Та деятельность, которую мы ведем здесь, в Московской школе политических исследований, имеет смысл только в том случае, если она не ограничивается этим залом», - завершил сессию Андрей Захаров.

Максим Трудолюбов: Сферы влияния

(вернуться к началу страницы)

Элина Печонова, Ответственный редактор регионального журнала «Территория Гор», Кабардино-Балкария: В последний день семинара МШПИ в Голицино Максим Трудолюбов на конкретных примерах рассказал «Что такое «влияние СМИ» В цивилизованных странах средства массовой информации принято считать четвертой властью, имеющей прямую связь, и соответственно влияние на public policy. Этот традиционный и даже классический подход к СМИ в условиях России работает лишь отчасти, воздействуя, прежде всего, на аудиторию. И все же, именно медиа формирует Vox populi, что оставляет некоторые шансы изменить реальность, в том числе политическую в лучшую сторону.

Будучи представителем газеты «Ведомости», Трудолюбов привел 3 статьи, опубликованные в этом издании за последний период, которые имели достаточно сильное влияние на общественность, представителей власти, и самих журналистов, в том числе иностранных.

Первое место эксперт отдал статье своего коллеги по МШПИ Владислава Иноземцева, посвященной модернизации дорожной инфрастуктуры России, где автор конкретными примерами и путем сопоставительного анализа показал ее громадное отставание и неоправданную затратность, в сотни раз превышающую строительно-ремонтные работы на дорогах Европы. Эта статья стала наиболее часто цитируемой в блогосфере, вызвала цепную реакцию в других изданиях и получила комментарии представителей власти.

Лишь немногим меньший ажиотаж имела публикация авторов Сергея Гуриева и Олега Цивинского, представлявшая собой достаточно веско аргументированное предложение обанкротить «Автоваз». В этом случае поступил отклик руководства предприятия, представители которого даже посети редакцию «Ведомостей», доказав свою открытость и готовность к диалогу.

Замыкает тройку статья, написанная специалистом по Китаю, которая посвящена закрытию Черкизовского рынка и судьбе 6 тысяч контейнеров оставшейся контрафактной продукции. Ответом на нее стало обещание московского Правительства построить крупный логистический центр, с учетом интересов китайского сектора рынка.

Презентация Максима Трудолюбова одна из немногих, завершилась относительно позитивным выводом: механизмы влияния прессы, пусть опосредованные, но все-таки существуют, и заслуживают пристального внимания и изучения.

Людмила Алексеева: Гражданские традиции через поколения

(вернуться к началу страницы)

Наталья Звягина: координатор программ межрегиональной правозащитной группы, г.Воронеж: Людмила Михайловна Алексеева глава Московской Хельсинкской Группы - человек, который для многих является символом правозащитного движения в России. Разменяв восьмой десяток, она не только имеет яркую гражданскую позицию, но и является одним из наиболее активных действующих правозащитников. Алексеева не только появляется на всевозможных конференциях и круглых столах (так, на семинарах МШПИ она выступает всегда) и работает в многочисленных рабочих группах, но и постоянно держится в гуще событий на самом низовом уровне. Не отказываясь от общения с представителями инициативных групп граждан, защищающих свои интересы от незаконной вырубки деревьев, строек и т.д.

Совершенно неожиданно для завсегдатаев Школы для своего выступления на этом семинаре Людмила Михайловна выбрала поколенческую тематику, посвятив доклад анализу сути и связи событий 1968 года в разных странах на нескольких континентах с динамикой смены поколений. Связующая ниточка надежды, в ее выступлении, протянулась от победы над фашизмом и принятия Всеобщей декларации прав человека в 40-х через гражданские выступления 68-70-х к нашему недалекому будущему. Пересказывать ее доклад не имеет смысла, в том числе и потому, что Елена Немировская сразу же предложила издать текст отдельной брошюрой и сделать его доступным в полном объеме для посетителей этого сайта.

Тем не менее, не отметить некоторых поразивших меня деталей ее выступления нельзя. Так, мы знаем, что на смену диссидентам 60-70-х сейчас пришло новое поколение правозащитников, впитавшее в себя традиции и смыслы того движения, и активное участие в сегодняшних событиях Людмилы Алексеевой — важное составляющее этой связи поколений. Но сегодня трудно себе представить, что в диссидентские круги она вливалась не наивно-радикальной девчонкой, а зрелой сорокалетней женщиной. И очень многие в годы тоталитаризма пришли к формированию осознанной гражданской позиции, будучи взрослыми людьми. Людмила Богораз, к примеру, имела сына-призывника. Тогдашние выходы на акции с требованием «справедливого суда» и под лозунгом «соблюдайте свою конституцию!» - были отнюдь не PR-позерством, не рисковым самовыражением, а настоящим гражданским подвигом людей, рисковавших очень многим. Зачастую не только собственными жизнями, но и судьбой детей. Кстати, сын Людмилы Богораз в результате поддерживал мать, разделяя ее убеждения, хотя на его жизни, безусловно, отразился ее поступок.

Энергия, оптимизм и достаточное количество самоиронии — вот что проявила Людмила Михайловна в серии вопросов и ответов. В ответ на реплику, полную благодарностей и комплиментов, она тихонечко посмеялась: «я когда слышу про себя хорошие вещи, чувствую себя как на похоронах»

По мнению Алексеевой: «Наше гражданское общество ничуть не меньше по численности, чем во Франции или Германии, но перед ним стоят другие задачи в сфере взаимоотношений общества и власти. «Там уже давно достигнут паритет. А нам надо этого только добиваться...» Учитывая, что настоящая борьба за перемены к лучшему может начаться и в зрелом возрасте, просветительское значение семинаров МШПИ в этом процессе возрастает в разы.

Вячеслав Бахмин: Гражданское общество как антикризисный ресурс

(вернуться к началу страницы)

Саяна Монгуш, Начальник отдела пресс-службы правительства Республики Тува: На своей презентации Вячеслав Бахмин рассмотрел российское общество как «антикризисный ресурс». Елена Немировская представила его словами: «Когда было нужно, Вячеслав Иванович за свои убеждения сумел отсидеть в советской тюрьме, а когда пришло иное время, ни на кого не обиделся, не обрек себя на нигилизм, а пошел служить в государственную структуру, которая называется Министерство иностранных дел. Были такие светлые времена, когда в наши министерства понадобились люди такого масштаба. Именно в те времена были достигнуты такие наши права, как, например, право на свободный выезд за границу. А то было бы, как у меня: первый выезд в 50 лет. Так что цените! Все эти права ведь завоеваны с боем. Вячеслав Иванович – математик, программист физик, поэтому, когда он что-то анализирует, все бывает очень точно».

По мнению эксперта, сейчас модно говорить про кризис, про модернизацию ресурсов во время кризиса, вспоминая китайскую поговорку про время новых подходов и новых идей. «Именно про это я и буду говорить. С утра вам говорили, что гражданского общества вообще нет, но мы с Людмилой Михайловной (Алексеевой – прим. редакции) оптимисты. Компания "Циркон" провела исследования, как прореагировало на кризис общество. Отмечено увеличение спроса на консультации по трудоустройству, рост числа волонтеров и так далее. Однако основная надежда людей связана с помощью государства. Материальной помощью. Все сейчас просят помощи - денег у государства. Но гражданское общество возникает там, где есть общество, ответственное за судьбу своего поселения, региона, страны".

Эксперт рассказал о работе Дж. Крецмана "Развитие общин за счет внутренних ресурсов". Из двух подходов в оценке сообщества, первый рассматривает, какие у него проблемы, второй - какие есть ресурсы. Логика первого подхода акцентирует внимание на людях как потребителях, и в карте потребностей этого сообщества перечисляется решение проблем насилия над детьми, преступности, ЖКХ, экологии, молодежных банды, беспризорности и т.д.

"Такой подход ведет к тому, что люди рассматривают себя как жертвы, неспособные к защите. Увеличивается зависимость от внешней помощи. Стратегия, построенная на этом, приводит только к выживанию, но не к развитию. Второй подход - от возможностей: у нас есть молодежь, клубы, церкви, музея и больницы. Все чем располагает сообщество - ресурс. Каждый человек в сообществе имеет ценность и неиспользованный ресурс. Сильное общество использует эти возможности и развивается".

Поддержка местной власти нужна. Но важно чтобы активность местной власти не обошла активность общества - отметил Вячеслав Бахмин.

Практический пример реального применения общественного ресурса - это Банк времени, созданный в Нижнем Новгороде. Американская идея, отцом которой является Эдгар Кан, сейчас воплощена в 30 странах. По словам эксперта: "Банк времени - попытка накопить время. Вы приходите в банк и можете потратить свое время на благо других. Можете помыть окна или посидеть с детьми и т.д. Это обмен услугами. Чем больше предложений, тем больше спектр услуг. Как устроена технология? Менеджер банка открывает вам счет, у "серебряных" клиентов например, накоплено 100 часов времени. У "золотых" - 200. Можно брать кредит. В Нижнем Новгороде в банке времени предлагается консультирование, репетиторство, стирка, чистка, информационные услуги, переводческие, транспортные, проведения досуга и т.д. Любой, кто может, что то отдать, может, что то получить.

"Взаимопомощь и накопление общего социального капитала укрепляет веру людей в жизнь. Тем самым строится то самое гражданское общество, которого нам не хватает. Все стремятся к демократии, но не знают, как туда добраться. Там, где демократия терпела поражение, она была чересчур политической по сути и не стала частью жизни народа.

Политическая демократия уязвима. Мы обращаемся к власти, но она умеет только распределять. Надо давать людям самостоятельно выживать. Не надо мешать. Самопомощь, а не выпрашивание у государства. Боюсь, что если и дойдет у нашей власти до такого решения, то только тогда, когда страна дойдет до края. Не хотелось бы допустить этого. Так что давайте беречь нашу общую важнейшую миссию" - призвал эксперт.

Федор Лукьянов: Обама приезжал на разведку

(вернуться к началу страницы)

Анастасия Степанова, специальный корреспондент ВГТРК «ГТРК «Владимир»: Обама приезжал на разведку - так считает Федор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике». По его словам, желание «перезагрузки» есть, однако пока нет конкретного наполнения. И каким оно будет, спрогнозировать трудно. Еще до визита Обамы вице-президент США Джо Байден, побывав в России, пренебрежительно отзывался о ней в интервью «Уолл-Стрит Жорнал». В частности, Байден говорил: слабая экономика заставит Россию пойти на уступки США по основным вопросам мировой повестки дня. Такое «нет» политкорректности демонстрируют многие граждане Америки.

Действительно ли оценка и самооценка России находятся на траектории, которая движется вниз? Ответ пока не ясен даже Федору Лукьянову. Наше общество и государство столкнулось с многочисленными проблемами и вызовами. Например, серьезная диспропорция, связанная с федерализмом, попыткой найти баланс между государственностью и властью. Уже очень скоро России будет не до укрепления внутридержавных позиций, ведь страна – в эпицентре событий, имеющих место на мировой арене, - говорит Лукьянов. Россия сегодня – на стыке разных бурно развивающихся центров. С одной стороны – Китай, с другой – исламский мир с его кипящей энергией и стремлением к самоутверждению. Прибавим к этому извечную русскую раздвоенность и непонимание, кем мы являемся по отношению к Западу. Тяга и отталкивание одновременно – теперь в новом измерении. Вывод прост: мир сложен. И этот мир меняется неожиданным образом.

Само избрание Обамы в Америке стало символом перемен. Его сила: он не понимает, куда движется, но понимает, что не понимает, куда. Удастся ли новому президенту сделать прорыв или, столкнувшись с массой проблем, его энтузиазм снизится?

Россия и США встречают вызовы будущего, которое не определяется количеством боеголовок и наличием демократии в стране, уступая место другим темам, которые пока мы не понимаем. Наступило время, - уверен эксперт, - когда либо мы совершим интеллектуальный скачок вперед, либо впоследствии это будет оценено как время упущенных возможностей.