Гражданскому обществу - гражданское просвещение

Вспомнить пароль
Запомнить пароль
 Путь : Главная / Семинары / Федеральные семинары / СМИ и общество / Отзывы  

СМИ и общество

Голицыно. 5 - 8.12
Понимание и знание мира обретается самостоятельно — слушатель Лейла Мачавариани о семинаре «СМИ и общество»дата:27 декабря 2012   время:13:50 ;  автор:Мачавариани Лейла Тенгизовна

Вселенский опыт говорит,Что погибают царстваНе оттого, что тяжек бытИли горьки мытарства,А погибают оттого,И тем больней, чем дольше,Что люди царства своегоНе уважают большеБ.Окуджава

«Понимание и знание мира обретается самостоятельно. Все – ничто без наставника. Знание можно получить механически, а осмысление – нет» - именно так я законспектировала слова Елены Михайловны Немировской в своем блокноте во время одной из сессий. Действительно, ведь большая удача иметь жизненные ориентиры. В нашем динамично развивающемся и противоречивом мире не так сложно затеряться, когда пытаешься найти свое место, в том числе и в гражданском обществе. Мало понимать и радоваться познанию высказывания Аристотеля: «Если ты не гражданин, то ты или бог, или зверь» и словам из рассказа «Старый механик» А.Платонова: «Без меня народ неполный». Очень важно иметь возможность поделиться этими соображениями с единомышленниками и не менее важно иметь «пример для подражания», того самого наставника. Профессионализм, высокая квалификация, мастерство – когда человек или то или иное сообщество людей наделены данными качествами, это дает все основания для того, чтобы считаться мерилом. Как правило, интерес к той или иной области, появляется после знакомства с человеком, который сам своим делом занимается не только профессионально, но и с душой, как говорится. К примеру, чтобы возникло желание изучать подводный мир, то должно посчастливиться встретить аквалангиста, способного рассказать не только о том, как проходит процесс погружения в воду, но и о необходимых навыках, о «философии» дайвинга. Чтобы захотеть сформировать свою гражданскую позицию должно посчастливиться встретить тех людей, которые уже давно поняли, для чего нужно «гражданскому обществу – гражданское просвещение», а не тех, кто формально рассказывает о том, как работает институт государства. Школа политических исследований и ее эксперты – большое везение для всех самоопределяющихся и самоопределившихся в гражданской области жизни, для всех тех, кто мыслит не только в пределах квадратных метров личной недвижимости и хочет углубиться в познание общественно значимого.

Благодаря достойному образованию, полученному на факультете журналистики МГУ им.М.В.Ломоносова и в Тбилисской школе политических исследований, я осознала, что гражданская позиция для работника «пера и микрофона», особенно общественно-политической направленности, – одно из обязательств перед теми, для кого он «глас народа». Семинар «СМИ и общество» стал для меня напоминанием и подтверждением тех знаний, которые я уже успела получить, знаний, которые я использую не только в теории, но и на практике в своем блоге. Стал напоминанием о том, что журналист записывает историю первым и должен обладать интеллектуальной смелостью. О том, что «у истории нет неизбежного исхода, будь то положительного или отрицательного. Задача журналистов формировать, соучаствовать», - как выразился господин Гедмин во время сессии «Капитализм после кризиса: Восток и Запад». Круглые столы в рамках семинара с написанием письма предкам или потомкам о том, в чем заключается необходимость быть гражданином и ответом на вопрос «я журналист, потому что…» - стали поводом заново задуматься о предназначении своей профессии, о своей принадлежности к «четвертой власти».

После вооруженного конфликта между российскими и грузинскими войсками на территории Южной Осетии (Самачабло) в августе 2008 г., спустя два года назад я занялась вопросом российско-грузинских гуманитарных взаимоотношений, пред этим, защитив дипломную работу на тему: «Информационная война в действии. Грузино-осетинский конфликт 2008 г. в периодических изданиях России и Грузии», в заключении я акцентировала внимание на том, что журналист должен предоставлять сбалансированную информацию, активно помогая социальной ориентации аудитории. Именно поэтому основной моей задумкой для налаживания взаимоотношений между жителями России и Грузии было организовать пресс-тур российских журналистов из ведущих СМИ в Грузию, чтобы они осветили реальную обстановку в тот период, когда прекращены дипломатические отношения и в российских СМИ, если и была информация о Грузии, то в основном только негативная (сейчас ситуация меняется). «Четыре газеты смогут причинить больше зла, чем стотысячная армия», - говорил Наполеон, но точно также «четыре газеты» могут помочь восстановить то, что разрушили вооруженные войска. В настоящее время возникла надежда на то, что, в том числе благодаря СМИ, ситуация по крайней мере в духовно-культурном аспекте начнет налаживаться.

Семинар «СМИ и общество» безусловно вызвал интерес не только у журналистов и медийщиков, но и у всех, кто не равнодушен к тому, что происходит в его государстве. Особенно для тех, кто вкладывает особый смысл в значение слова «государство», тот смысл, о котором говорил на закрытии Юрий Сенокосов. Напомнив слушателям, что «господарьство» устаревшая форма, производная, в свою очередь, от слова «Господь»…

Данный семинар был для тех, кому важно, что демократия должна быть «уважением к святости договора», для тех, кто понимает идею дискуссии и критического мышления и почему важно, чтобы критическое меньшинство участвовало в государственных процессах. Слова Людмилы Алексеевой в сессии «Эстафета поколений» о том, что «опыт 20 века показал, что самые страшные события происходят там, где общество не контролировало власть» стали подтверждением слов Михаила Федотова в сессии «Общественный контроль»: «В нашей стране можно творить чудеса, но чудеса дело рукотворное» - это ли не аргументы и факты для доказательства необходимости существования институтов оппозиции, активного гражданского общества?!

Ценность семинара «СМИ и общество», на мой взгляд, заключается не только в возможности узнать общественно значимую информацию от экспертов, от «первоисточников», но и в возможности пообщаться и обменяться опытом со слушателями, с журналистами из разных регионов.

Каждая сессия была по-своему интересна, давая как повод для размышлений, так и новые для меня аксиомы. Очень важно, что все сессии были записаны на видео и есть возможность пересмотреть видео-архив, ведь не зря говорят, что повторение – мать учения.

Я начала свое эссе со стихотворения Булата Окуджава, услышанного мной впервые в Голицыно. Подытоживая, я могу назвать эти строки лейтмотивом семинара «СМИ и общество». Выступления всех экспертов и слушателей сводилось к тому, что основное правило в любых отношениях -взаимоуважение, в том числе и в отношениях между государством и гражданами, что закреплено Конституцией. Уважение, если верить Википедии, - «позиция одного человека по отношению к другому, признание достоинств личности. Уважение предписывает не причинять другому человеку вреда, ни физического, ни морального». К этому определению, по итогам семинара остается добавить, что уважение состоит из выполнения тех обязательств, которые ты на себя берешь, особенно если ты социально ответственен; из умения выслушать, даже то, с чем ты можешь быть не согласен.

P.S. Программа семинара (Программа одним файлом)

Видео

Фото

Аудио

Отзывы



Подробнее
Вехи развития - газета "Взятка" (Чувашия) о семинаре "СМИ и общество"дата:06 января 2013   время:12:22 ;  автор:- Редакция сайта -

C 5 по 8 декабря 2012 года в Голицыно состоялся традиционный семинар Московской школы политических исследований «СМИ и общество». Участвовали журналисты, представители медиа-бизнеса, руководители пресс-служб и бизнесмены, общественные лидеры и исследователи из разных регионов России и стран ближнего зарубежья.

Московская школа политических исследований (МШПИ) - российская, независимая, неправительственная, некоммерческая просветительская организация, основанная в 1992 году Еленой Немировской и Юрием Сенокосовым. Она, пожалуй, старейший гражданский институт в России и одна из самых влиятельных неправительственных организаций в стране.

Московская школа политических исследований занимается проведением семинаров для слушателей, представляющих федеральную, региональную, муниципальную российскую власть, гражданское общество и СМИ, а также издательской деятельностью в гуманитарной сфере. За время существования школы из ее стен вышли более ста депутатов федерального парламента, губернаторы, министры, ведущие региональные правозащитники и журналисты. И она является площадкой для обсуждений и размышлений, где собираются люди думающие, небезразличные к жизни своей страны. Девиз МШПИ: «Гражданскому обществу — гражданское просвещение».

На 10-летии школы нынешний президент РФ В.В.Путин, поздравляя, сказал, что «все, кто участвовал в программах Школы, приобретают не только знания, но и новых надежных друзей. Школа сегодня — это просветительский объединяющий центр, где отстаиваются ценности демократии и общественного служения, воспитывается уважение к закону, моделируются инновационные решения».

В этом году Московской школе политических исследований исполнилось 20 лет. За круглой датой десятки семинаров и плодотворная работа. На семинаре присутствовала и редакция газеты «Взятка» с его учредителем Э.В.Мочаловым. И семинар также придал редакции новые силы и творческий импульс, а также поставил перед ней новые вопросы: что ждет печатные СМИ? Подвергнутся ли сферы средств массовой информации слиянию? Как журналисты влияют на гражданское общество?

А что же ждут от нас наши читатели? Конечно же, новых расследований. И мы их не разочаруем.

В течении 4 дней семинара «СМИ и общество» в этом году перед слушателями выступали известные российские и зарубежные историки, экономисты, политики, журналисты, общественные деятели… Вспомним некоторые моменты прошедшего семинара.

Семинар МШПИ «СМИ и общество» открыла Елена Немировская. Она окончила Московский институт архитектуры, защитила кандидатскую диссертацию в Институте философии. Долгое время работала в Институте культурологии Академии наук СССР. Елена Немировская - автор более 100 публикаций по проблемам социологии и культуры в ведущих профессиональных изданиях. Ее судьба необычна, но неразрывно связана с жизнью России. В 1980-е годы квартира Елены Немировской стала настоящим интеллектуальным салоном, где диссиденты и представители московской интеллигенции рассуждали о будущем страны. В августе 1991 года Немировская с мужем - известным в России философом Юрием Сенокосовым - все три дня провела на баррикадах у Белого дома, принимала участие в судьбе защитников Белого дома. В 1992 году Немировская основала Московскую школу политических исследований.

Эстафету в выступлении взял российский философ, политолог и историк, и как отметила Елена Немировская, начиная семинар, «один из уникальнейших специалистов русского либерализма», Алексей Кара-Мурза с темой «Либеральная пресса в России: опыт и уроки». Лекция была информационно насыщена с экскурсами в историю, историческими примерами и параллелями, в ней перемежались историософские размышления. В ходе лекции был сделан акцент и на прессу, без которой реформы невозможны.

Процитируем часть лекции: «наиболее удачные российские реформы – модернизационные, либеральные, гражданские – это комплекс реформ Александра II 1860-х годов. И сразу же вспоминается 1861 год – отмена крепостного права. Действительно, около 50 миллионов человек из рабского состояния стали свободными. Это грандиозный шаг вперед. Но, не будем забывать и земскую реформу, когда люди в регионах могли выбирать земское самоуправление – земские управы, губернские управы. Это все 1860-е годы. Не забудем и знаменитую университетскую реформу, когда университеты получили автономию. И отмену цензуры в значительной степени…» Далее Алексей Кара-Мурза вспоминает знаменитого русского журналиста Аксакова в связи с понятием свободы слова и его мысль: «Иметь слово - родовой признак человека, тем он и отличается от животного. Это дар божий. Человеку дано слово, потому что бог – это слово по христианской традиции. Так вот тот, кто забирает свободу слова, покушается на бога». Действительно, свобода слова у Аксакова получает фундаментальные основания, глубочайшую религиозную санкцию. «Мысль, слово! Это та неотъемлемая принадлежность человека, без которой он не человек, а животное. Бессмысленны и бессловесны только скоты, — и только разум, иначе слово — уподобляет человека Богу. Мы, христиане, называем самого Бога — Словом. Посягать на жизнь разума и слова в человеке — значит не только совершать святотатство Божьих даров, но посягать на божественную сторону человека, на самый Дух Божий, пребывающий в человеке, на то, чем человек — Человек!.. Умерщвление жизни мысли и слова — самое страшнейшее из всех душегубств!» Сказано сильно. Получается, те, кто не дает возможности печататься газете «Взятка» в Чувашии, покушаются на Бога.

Запомнилась и лекция заместителя главного редактора, редактора отдела информации «Новая газета», публициста Андрея Колесникова «Власть, оппозиция, СМИ: нелюбовный треугольник». Тема актуальна, т.к. у нас еще свежи воспоминания отношений Председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина и заместителя главного редактора «Новой газеты» Сергея Соколова, которого он вывез в лес для выяснения отношений. Отныне мы знаем: в первую очередь угрозу для журналистов представляют не бандиты и уголовники, а те, кто по долгу службы обязан с ними бороться. По данному происшествию публицист Андрей Колесников в своей авторской колонке написал статью «Казус Бастрыкина. Послесловие». Название же дискуссии-лекции «Власть, оппозиция, СМИ: нелюбовный треугольник» Андрей Колесников назвал метафорической, и высказал свое желание добавить к названию и еще понятие «политическая элита». В лекции была озвучена тема доминирования государственных СМИ в освещении событий происходящих в России и малочисленность профессиональных независимых СМИ. Был поставлен вопрос и о цифровой демократии. Прозвучал риторический вопрос о том, может ли власть игнорировать ее, и помогла ли эта демократия протестному движению добиться диалога с властью. В связи с годовщиной массовых протестов в России развитие получили и новые медийные каналы в Интернете – социальные сети. Но в ней, по мнению Андрея Колесникова, много шума и агрессии, глупости. И из-за нее невозможно вычленить программу. И это было на руку властям для перехвата инициативы в свои руки. Появление оппозиционных лидеров в различных ток-шоу на телевидении также не имело политического веса, и не могло изменить мнение инертной части населения, которая и определяет, какая будет у нас власть. Власть проигнорировала голос гражданского общества. Те надежды, что возлагались на новые медиа по демократизации общества, также не оправдались. А свобода мнений ничего не дает, если человек не способен адекватно воспринимать внешний мир. Медиа принадлежащие власти пародируют свободные средства массовой информации.

Тенденция закрытия целых редакций ввиду нецелесообразности их содержания прослеживается не только у нас, в России. Редактор французской газеты «Le Monde» («Мир» - ред.) Сильви Кауфман затронула эту непростую тему в лекции «Новые СМИ, традиционные СМИ и современная политика». Схожие проблемы и в Европе, и там так же приходится сокращать штат и тиражи. Здесь есть интересный нюанс. В Европе прослеживается преемственность – дед читал Le Monde, отец выписывал Le Monde и сын тоже будет. А вы представьте в России такую преемственность? Сегодня медийная среда меняется очень быстро. Анализ этих изменений также рассматривался в данной лекции.

О том, какие события происходили в России за последнее время на политической и общественной арене поведал журналист Михаил Фишман с лекцией «Год после выборов. Новый опыт». Общественная терпимость падает и рейтинг власти идет вниз, социологи замеряют протестные настроения. Пора делать выводы.

Глава московского бюро журнала «Экономист» Аркадий Островский изменения, касающиеся современных медиа, проанализировал в лекции «Газета как агент изменений». В ходе лекции Аркадий Михайлович вспомнил как по его переводу пьесы известного английского драматурга Томаса Стоппарда «Берег утопий» в Российском Академическом Молодежном театре» был поставлен спектакль, который шел 9 (!) часов. На спектакле присутствовал первый и последний президент СССР М.Горбачев, и он досмотрел спектакль до конца. После чего зал аплодировал ему. Аркадий Островский вспомнил про Горбачева в связи с тем, что сейчас, по его мнению, идет перестройка №2. Исторические процессы, происходящие в последние десятилетия в стране, стали основным фоном его лекции. Понять то, что происходит в стране, по мнению Островского, нужно через призму прессы, так как она предвосхищала и предвосхищает будущее. Аркадий Островский в своем выступлении уделил отдельное внимание и роли журналиста, который посредством СМИ формирует видение на окружающую нас действительность и через влияние на общественное мнение оказывает воздействие на государственный строй.

Еще Ленин сформулировал цель прессы - пропаганда и агитация, и он придавал этому огромное значение. Но, по мнению Аркадия Островского, пресса имела уже огромное значение и ранее. Издатель А.С. Суворин в свое время выпускал газету «Новое время» и пытался формировать идеологию среднего класса. Позже Советский Союз держался на двух столпах - насилии и идеологии. Здесь Аркадий Михайлович сделал небольшой исторический экскурс, который был бы очень интересен любителям истории. Видео вы можете посмотреть на сайте Московской школы политических исследований. Аркадий Михайлович вспомнил и знаменитое письмо Н.Андреевы «Не могу поступиться принципами» (Советская Россия» 13 марта 1988 г.). Впоследствии выясняется, что письмо якобы неизвестной ленинградской учительницы, оказывается, было подготовлено в недрах КГБ. Михаил Горбачев после выхода в свет этой статьи созвал политбюро и два дня шел разбор данного письма. По мнению Аркадия Островского статья была сигналом. Сигнальная система была тщательно отлаженным инструментом в СССР. Статья не могла появиться сама по себе и это было указание для дальнейших действий.

И приватизация уже прошла до развала СССР! Например, в то же время, когда появляется в печати письмо Н.Андреевы «Не могу поступиться принципами», постановлением правительства 85-и предприятиям Советского Союза разрешается вести внешнеэкономическую деятельность. Никто в то время не понимал, для чего это нужно. Среди этих предприятий было и никому неизвестное нефтеперерабатывающее предприятие «Киришнефтегаз», директором которого был нынешний владелец компании Gunvor Геннадий Тимченко. Обладая личным состоянием $5,5 млрд, по версии журнала Forbes в 2011 году он занял 26 место в списке 200 богатейших бизнесменов Росcии. И между этим сигнальным письмом и этими событиями есть прямая связь!

В августе 1989 года постановлением Совета Министров СССР Министерство газовой промышленности СССР преобразовывается в государственный газодобывающий концерн «Газпром» (в 1993 году ставшее РАО «Газпром»). С 1985 года по 1989 годы министром газовой промышленности СССР был Виктор Черномырдин. Преобразованию послужил вот такой приблизительный диалог между ним и председателем Совета министров СССР Николаем Рыжковым (1985—1990).

Ч.: - Николай Иванович, у меня возникла идея. Мы с товарищами прорабатываем ее. Нужно реорганизовать министерство в концерн.

Р.: - А зачем?

Ч.: - Лучше работать будем.

Р.: - Виктор Степанович, ты мне объясни. Ты же министр? Ты добровольно отказываешься от машины, от квартиры, дачи...

Ч.: - Я готов. Не время быть сейчас министром.

Дальше все знают, что произошло с «Газпромом», и кто обеспечил себе, своим детям, внукам прекрасное будущее.

Особо следует отметить, что семинар посетила и Людмила М. Алексеева, председатель Московской Хельсинской Группы. Слушатели встретили ее стоя и с аплодисментами. Тема лекции - «Эстафета поколений». Несмотря на почтенный возраст, ее голос звучал бодро. Запомнилось, как в начале лекции в зале, откуда непонятно, появилась бабочка и порхала 2-3 минуты, и села потом на шторы.

Лекция, в основном с небольшими историческими экскурсами, вращалась вокруг правозащитного движения в СССР и России. Она была весьма насыщенной. На сайте Московской школы политических исследований можно скачать аудиозапись ее выступления. Название лекции она объяснила просто и емко:

«Историю человечества можно представить себе по разному, в том числе как смену поколений. Где каждое поколение получает какой-то опыт от предшествующих, осмысливает этот опыт, что-то усваивает, что-то отвергает, что-то переиначивает и передает свой опыт следующему поколению. И если принять такое видение истории, то ее удобно разделить на двадцатилетние промежутки - когда вступает в жизнь новое поколение...»

Весьма интересной была лекция Председателя Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, секретаря Союза журналистов России Михаила Федотова «Общественный контроль». Тема сложная, но очень важная для нас, для простых граждан. Конституционная норма о праве граждан на участие в управлении делами государства должна получить реальное, а не декларативное воплощение в новом законе об основах общественного контроля в РФ. Такое мнение было стержнем лекции. По мнению Михаила Андреевича одна из ключевых правовых проблем заключается в отсутствии внятной нормативной связки между общественным контролем и Конституцией РФ. Между тем, в статье 32 Конституции РФ говорится о праве граждан на участие в управлении делами государства. Эта норма должна получить воплощение в законе об общественном контроле в РФ. Каждый, кто хочет участвовать в общественном контроле, может зарегистрироваться на электронном портале, но не под вымышленным ником, а под реальным именем с предоставлением подробной информации о себе. В случае регистрации он должен будет о всех своих действиях, связанных с общественным контролем, информировать через портал. При этом, как подчеркнул Михаил Федотов, экспертами могут стать не только доктора наук, но и, например, дворники, которые лучше других могут контролировать уборку улиц.

Занимательным рассказчиком оказался глава бюро агентства ИТАР- ТАСС в Риме и Ватикане Алексей Букалов с лекцией «Скандалы на Аппенинах - от Милана до Ватикана». Тайны папского двора, работа журналиста в Риме весьма интересна. Кстати, в ноябре этого года Алексей Михайлович стал лауреатом «Премии Н.В.Гоголя в Италии». Поздравляем!

Лекция журналиста, шеф-редактора объединенной компании «Рамблер- Афиша» Юрия Сапрыкина «СМИ на грани нервного срыва» также была своеобразна по тематике. Речь в основном шла о СМИ в среде интернет, об ее развитии и состоянии. Также вопрос касался и того момента, когда после массовых протестов годичной давности, государство начало закручивать гайки в отношении СМИ. По мнению Юрия Геннадьевича контроль над СМИ государством носит определенный характер.

Дискуссия также была жаркой. На 1 часе 24 минутах в дискуссию вступил главный редактор газеты «Взятка». Э.В. Мочалов и представил газету, концепцию издания, а также задался вопросом, что публикации в прессе не имеют должной реакции со стороны властей.

Источник: "Взятка"

P.S. Программа семинара (Программа одним файлом)

Видео

Фото

Аудио

Отзывы



Подробнее
Путь : Главная / Семинары / Федеральные семинары / СМИ и общество / Отзывы
Россия, Москва, Старопименовский переулок дом 11 корп. 1, 2-й этаж,
  телефон: +7 (495) 699-01-73
Все материалы на данном сайте опубликованы некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента. Указано согласно закону №121-ФЗ от 20.07.2012 в результате принудительного включения в реестр