29 июня прошла 19-я сессия в рамках программы i-класса 2014 года.
Эксперт: директор по макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики, председатель Совета директоров ОАО «Объединенная зерновая компания» (2011-2012), первый заместитель председателя правления Центрального банка России (1995-1998) Сергей Владимирович Алексашенко.
Ведущий: Александр Шмелев
6 comments
29 Jun 2014 5:31
Уважаемый Сергей Владимирович! Ранее вы уже комментировали СМИ планы Правительства о намерениях осуществить продажу госпакетов крупных компаний "Совкомфлота", РЖД, "Аэрофлота" и "Ростелекома". Недавно Правительство в лице премьера, вопреки более ранним заявлениям зам. министра финансов госпожи Нестеренко, сообщило о том, что от этой идеи оно отказываться не намерено. Какие последствия для российской экономики это несет на Ваш взгляд, исходя из ее актуального состояния и ближайших не самых радужных перспектив?
29 Jun 2014 14:38
Уважаемый Сергей Владимирович!
У меня несколько вопросов.
1.Для того чтобы двигаться вперед, важно дать рациональное объяснение и объективную оценку событиям прошлого. Какова Ваша версия основных причин кризиса 1998 года? Как бы Вы назвали проект ГКО – великой аферой, спасательным кругом на недолгое время или как-то иначе? Какие ошибки в действиях правительства и ЦБ привели к дефолту? Какие уроки вынесла из этого будущая власть? Какие решения и действия, совершаемые сегодня в области экономики и финансов, по Вашему экспертному мнению, наиболее опасны для страны?
2.В последнее время Вы нередко высказывали опасения, что средства Фонда национального благосостояния могут скоро закончиться, причем растрачены не вполне эффективно. По Вашему мнению, как следует распоряжаться ФНБ и куда направлять эти средства, при каких обстоятельствах?
3.Есть ли у Вас конкретные предложения по возможному реформированию пенсионной системы, чтобы и децифит бюджета ПФ РФ сократить, и эффективно накопительной частью пенсий распорядиться, и систему негосударственного пенсионного обеспечения сохранить, и не ухудшить социальные гарантии (размер пенсий, пенсионный возраст и пр.)?
Спасибо!
29 Jun 2014 15:08
Уважаемый Сергей Владимирович!
Социальное положение многих россиян в настоящее время является наилучшим за всю историю, причём оно складывается из остатков советской экономики и нефтяной ренты. Понятно, что дальше оно сможет только ухудшаться. Каким образом можно бороться с фантастическим социальным разочарованием, которое возникнет из-за неоправданных ожиданий населения на лучшую жизнь?
29 Jun 2014 17:18
Уважаемый Сергей Владимирович!
В связи с падением рубля к доллару США и евро, в последнее время одним из рецептов, всерьез обсуждаемых, является введение «золотого стандарта» в России. Насколько работоспособна эта идея по Вашему мнению в настоящий момент в России или в другой стране?
29 Jun 2014 18:05
Сергей Владимирович, добрый день! К разговору о чиновниках: прокомментируйте, пожалуйста, инициативу Мосгордумы относительно поправок, оставляющих депутатов шестого созыва без зарплаты и будет ли по-Вашему эта инициатива распространяться в других городах? Спасибо!
26 Jun 2014 18:41
Уважаемый Сергей Владимирович! Взгляды многих экспертов на монетарное будущее функционирования ЦБ весьма разнятся. Но в целом они сводятся к тому, что Россия может и, более того, должна проводить свою политику денежного смягчения. Пока ЦБ действует с точностью до наоборот: происходит ужесточение денежной политики как в виде повышения ставки, так и путем интервенций на валютном рынке. Совершено удивительным представляется тот факт, но ЦБ повторяет практически все ошибки, совершенные ФРС во время Великой депрессии
Согласны ли Вы с утверждением ряда специалистов, что для уверенного экономического роста необходим темп роста денежной массы выше 30%? Тем более что параметр этот вполне управляемый - он находится главным образом в руках ЦБ.
В существующих конъюнктурных условиях стоило ли ЦБ поднимать ставку рефинансирования с 7 до 7,5%? Сделано это для обуздания инфляции, но, так как инфляция уже показала на начало мая 7,4% в годовом выражении и совершенно не собирается замедляться, есть риск, что ЦБ продолжит давить на денежное предложение, вновь и вновь повышая ставку.
И не считаете ли Вы, что ЦБ в рамках исполнения своего "двойного мандата" ухватился лишь за одну часть: борьбу с инфляцией, а как же сама сущность экономического роста?
Наконец, следует ли ЦБ перенимать опыт того же банка Норвегии по инфляционному таргетированию, жестко не привязываясь к одной-единой цели? Спасибо.