Именно эта фраза приходит на ум по итогам первого дня семинара Московской школы гражданского просвещения, проходящего в эти дни в Хабаровске. Ведь та самая просветительская миссия, которую провозглашают организаторы мероприятия, подразумевает получение значительного объема новой качественной информации, значительно отличающейся от информации «официальной». И это отличие, к сожалению, носит исключительно негативный характер, недаром выступающие эксперты неоднократно, пусть и в шутку, сравнивали свои выступления с итоговыми «аналитическими» программами федеральных телеканалов.
Не сомневаюсь, что собравшаяся на семинаре аудитория и до мероприятия достаточно критично относится к информации официальной и не питает особых иллюзий насчет реальной картины мира касательно рассматриваемой повестки дня. Но даже у этих людей добавилось после услышанного поводов для пессимизма. Теперь подробности.
1. Федерализм. Эта тема пришла в широкое информационное поле совсем недавно благодаря мощному геополитическому фактору наших дней. Анонсированный на фоне этих событий, и так и не состоявшийся «Марш за федерализацию Сибири» стал наглядной демонстрацией того простого, и очень неприятного для многих тезиса, что в Российской Федерации из признаков реального федерализма есть только название. А по сути своей наша страна – самое натуральное унитарное государство.
Первая сессия семинара, которую вел эксперт Школы, редактор журнала «Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре» Андрей Захаров, думаю, заставила отбросить последние сомнения в данном тезисе у самой скептичной аудитории.
В основе выступления – набор кейсов из мировой истории, накопившей немало примеров федерализма реального, сугубо декоративного и каких-то смешанных форм. Так вот печаль для собравшихся заключалась в том, что история безжалостна к федерализму декоративному. И более возрастная часть слушателей знает это прекрасно по примеру СССР. Распад которого, если вспомнить слова одного очень известного человека, является крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века.
Впрочем, не обошлось и без нотки оптимизма. Та же история дает немало примеров того, как вовремя принятые правильные управленческие решения могут не только прекратить процесс распада государства, но и в итоге вывести его на новый виток процветания.
2. Местное самоуправление. Здесь особой печали не возникло, так как все и так прекрасно осознают реальную роль местного самоуправления в жизни нашей страны. Недавние выборы, а точнее, явка на них, в очередной раз стали наглядной иллюстрацией уровня тех самых иждивенческих настроений, о которых говорил на открытии председатель Хабаровской городской Думы Сергей Савков.
Впрочем, официально муниципальное самоуправление в стране есть. Есть и реальные кейсы уже из отечественной новейшей истории, когда усилиями именно на местном уровне, без учета вертикали власти, а где-то даже и вопреки ей, жить становилось лучше и веселее. Именно этому было посвящено эмоциональное выступление директора по региональному и стратегическому развитию Центра территориальных инициатив «Архполис» Святослава Мурунова.
А руководитель проектов Фонда Кудрина, председатель Экспертного совета Союза российских городов Андрей Максимов рассказывал в целом о системе и перспективе муниципального самоуправления в стране. И он согласился с «мнением из зала» о том, что никакого качественного роста гражданской инициативы на местном уровне, никакого реального самоуправления не будет в условиях декоративного федерализма и жесткой централизации власти. В этом и печаль.
3. Китай – наше все. Именно так, в трех словах, можно описать «официальную» геополитическую реальность, транслируемую федеральными каналами нашим согражданам.
У аудитории был шанс уточнить, что по этому поводу думает собственно Китай в лице заместителя директора Центра изучения России при Восточно-Китайском университете Ченг Янга.
Ответ, опять же, способствовал разрушению иллюзий, если вдруг у кого-то из аудитории они присутствовали.
- Если смотреть чисто по цифрам, - эксперт акцентировал внимание именно на цифрах, позже уточнив, что они далеко не главное в этом сложном вопросе, - то Россия не является для Китая стратегически важным партнером. По цифрам Россия для нас находится где-то на десятом месте.
А вот для России, да, Китай приобретает все более важное значение, выходя (по цифрам) на первое место. Причем львиная доля нашего экспорта, и это ни для кого не секрет – исключительно природные ресурсы. И мистер Ченг Янг даже затруднился назвать, чем еще мы можем быть интересны соседям, тактично ответив, что «на этот вопрос ответит рынок».
Впрочем, как подчеркивал эксперт, одними цифрами дело не ограничивается. И примеров конструктивного сотрудничества между нашими странами действительно немало, равно как и перспектив для его развития.
4. Социальная сфера. Как лично я еще раз убедился из выступления заместителя директора Института мировой экономики и международных отношений Евгения Гонтмахера, одна из причин транслируемого пренебрежения санкциями очень печальна – наша экономика к их введению и так подошла в крайне плачевном состоянии.
Что это означает для широких слоев населения? Что прежнему общественному договору «мы вам стабильный рост личного благосостояния – а вы не раскачиваете лодку» приходит конец.
Заметная уже невооруженным взглядом инфляция, очевидные проблемы с доступным качественным здравоохранением и образованием, намечающийся рост безработицы как следствие начинающейся рецессии – все это никак не способствует уровню удовлетворения действиями властей.
Хотя, конечно, социологи пока констатируют парадоксальную картину – рост недовольства собственным уровнем жизни одновременно с ростом уровня доверия к власти. Причины этого тоже вполне понятны, вопрос лишь в том, насколько долго сохранится эта конструкция.
Причем в этой части поводов для оптимизма не было обозначено вообще. Ведь обеспечение условий того самого общественного договора стало возможным благодаря исключительно благоприятной конъюнктуре на мировых сырьевых рынках, которые дали стране, по скромным оценкам эксперта, 1,5-2 триллиона долларов. При этом, по его же оценке, на общественный договор власть потратила в лучшем случае четверть. Куда ушли основные деньги – спросите Навального.
Сейчас ситуация на сырьевых рынках меняется кардинально. А за все эти годы, несмотря на все громкие лозунги, мы так и не перестроили нашу экономику, которая была бы способной и дальше генерировать рост благосостояния.
Даже до санкций официальные прогнозы роста ВВП не превышали 1,5 %, это при том, что для реализации знаменитых майских указов Путина нужны минимум 5%. Санкции лишь усугубили проблему, и сегодня оптимистичным прогнозом выглядит уже 0,5%. В 10 раз меньше, чем надо.
В чем и печаль…
P.S.: Программа семинара
Аудиозаписи
Фотографии
Отзывы
нет комментариев