Семинар в Голицыне. День первый. Видео

Андрей Борисович Зубов первым на семинаре в Голицыно назвал наш парламент декоративным.
Зубов один из главных обличителей коммунизма и его преступлений в нашей стране, и тем приносит России огромную пользу. Головы опять туманит призрак коммунизма, хорошо, что есть люди противостоящие этому.
Вообще, радостно слышать правду.
Тема заявлена: История России. ХХ век. 20 лет без СССР.
Было сказано, что в советских людях уничтожена самоорганизация и самоуправление.
Однако это не так.
Ещё начиная с советских времён, самоорганизация показывала свои достижения. Никто не будет оспаривать, что состояние домов ЖСК, т.е. самоуправляющихся, намного лучше, чем домов госфонда и современных ТСЖ под управлением кампаний. (Показательно, что современные власти пытались заставить ЖСК стать ТСЖ, привлекая их госсубсидиями, но не все поддались. Так вот и сейчас власти хотят отбить право и желание самоуправляться у граждан.)
С 1990 года по 1993 год в новой России было резкое усиление влияния выборных органов власти и профсоюзов. Тогда же резко начал расти малый и средний бизнес.
Несмотря на принятие демократической Конституции, пошёл откат в сторону власти чиновников.
В 1993 году был принят Указ президента «О роспуске Советов…»
Власть была сосредоточена в исполнительной ветви, Которая быстро разобралась, что надо делать. Это и наступление на предпринимателей, на малый и средний бизнес. Это и приватизация без контроля, в которой безоговорочно победила олигархия. Народ обманут властями через непрозрачную и подтасованную приватизацию. Провозглашённые принципы демократического государства были сразу нарушены. Естественно доверие упало, и выросли коммунистические настроения.
Со временем были задушены и свободные профсоюзы. Они были мощными ростками самоорганизации и самоуправления. Можно констатировать. Что в значительной степени самоорганизация и самоуправление задушены в 1990 годы, а не в советское время. Конечно, сделали это, как правило, бывшие коммунисты ставшие чиновниками в новой России. Особенно они воспрянули именно после роспуска советов 93 года. Прошёл перестроечный шок, и они поняли, что новые правила для них несут выгоды. Административный ресурс им позволял проводить на выборах ручных депутатов. А потом нужные им законы и правила. Причём ни тогда, ни сейчас этот чиновный класс не скрывает приверженность коммунизму и его номенклатуре.
Именно в 2000-х годах ограничены законодательно ещё больше чем в 90-х права на свободные профсоюзы и на местное самоуправления. Из законов вымарано понятие самоуправляющегося сообщества граждан. Подчёркиваю, это сделано в новой России.
Многие сегодняшние единоросы считают себя до сих пор истинными коммунистами и комсомольцами.
Почти официально с большими размахами на тысячи долларов отмечают 7 ноября и день рождения комсомола.
Они пока стесняются делать это, открыто для публики.
Однако, недавно, несколько лет назад, Матвиенко установила в Царском селе памятник Ленину на месте, где его не было даже при СССР. До сих пор ставятся памятники кровавым диктаторам ,повинным в тысячах смертей, за бюджетные деньги. Так «идейные коммунисты» (на самом деле лжецы, мошенники и махинаторы) осваивают бюджетные деньги на нужды комидеологии.
ЭТО и другое доказывает: На самом деле ЕР и КПРФ -близнецы братья.
Райкомы КПРФ опять заседают в районных администрациях. Как при СССР.
В муниципальных советах депутаты от КПРФ соратники ЕР, и ничем не отличаются.
Вопрос люстрации наиважнейший и необходимый. Почти не затронут.
О собственности-важнейший вопрос. Нельзя не согласиться с профессором Зубовым.
В нашей современности наличие собственности даёт человеку не самостоятельность как на Западе, а наоборот зависимость. Это парадокс, но в неправовом государстве это безусловно так. Судебная система современной России тоже хуже советской. Новые чиновники здесь естественно как в других сферах власти пошли дальше, чем при СССР последних лет его существования.
К собственности.
С своде законов новой России существует и применяется судами на практике Декрет № 2 от 1918 года «О национализации имущества в городах»
С его помощью в новой России власти отнимают собственность граждан до сих пор.
Два его последних пункта распространяют национализацию на все новые и будущие времена, на все города и на все города которые после 1918 станут городами.
В прямом смысле-беспредельный Декрет «О национализации…»
К сожалению, наше общество и сообщества историков и юристов, имея, например, приватизированные квартиры в городах, не уделяет достаточного внимания этому Декрету № 2.
Из этого вопроса проистекает необходимость реституции. Пока не будет восстановлена историческая законность в вопросах собственности, нельзя рассчитывать на появление независимых самостоятельных и эффективных собственников.
Нельзя не приветствовать поддержку профессором Зубовым реституции.
Надо изучать историю новой восточной Европы процессы люстрации и реституции.
История после СССР 1990-2011 года малоизученна мало проанализирована и не учит из-за этого современных людей.